94 Bruno Wahl: 



darf das Cephalopharyngealskelett oder auch nur dessen im Bereiclie 

 des Pharynx und Frontalsackes gelegener Teil, also die cephalo- 

 pharyngealen Platten und die beiden Grätenpaare, nicht homologi- 

 siert werden mit jenen Skeletteilen des Fliegenrüssels . welche 

 (morphologisch) hinter der definitiven Mundöffnung liegen, da erstens 

 an deren Bildung der Frontalsack nicht mehr den nämlichen An- 

 teil nimmt wie bei der Larve und da zweitens aus den vorderen 

 Teilen des Pharynx ein Teil der Innenwand der Oberlippe, die 

 Außenfläche des Hypopharynx und vielleicht auch ein Teil der der 

 Oberlippe zugewandten Fläche der Unterlippe entstehen. Die eigen- 

 artige Entstehung der Ober- und Unterlippe, wie auch des Hy- 

 popharynx und der Maxillartaster aus Teilen des anfänglich ein- 

 heitlichen Puppenrüssels, bzw. aus Teilen des larvalen Kopfatriums, 

 Pharynx und Frontalsackes, ließe es sicherlich wünschenswert er- 

 scheinen, die embryonale Entwicklung dieser larvalen Teile, vor 

 allem aber des Pharynx selbst, eingehender festzustellen, als es 

 seinerzeit Weismann in Anbetracht der damaligen Untersuchungs- 

 methoden möglich war. 



Die letzten entwicklungsgeschichtlichen Vorgänge bei der Bil- 

 dung der Mundteile betreffen deren definitive Gestaltung und die 

 Ausbildung des euticularen Imaginalskelettes ; wir haben die Bil- 

 dung der Mundteile so weit verfolgt, bis wir alle deren selbstän- 

 dige Teile angelegt sahen. Eine gewisse Streckung der einzelnen 

 Mundteile in die Länge, die völlige Entfaltung der Labellen und 

 die Bildung der Skeletteile bilden den entwicklungsgeschichtlichen 

 Abschluß. 



Wenn wir auch für manche spezielle Teile der Larve an- 

 nähernd angeben können, zu welchen imaginalen Bildungen sie sieh 

 umgestalten, so begegnet dies doch derzeit noch bezüglich vieler 

 Teile des larvalen Cephalopharyngealskelettes großen Schwierig- 

 keiten. Wenn z. B. auch die vorderen ventralen Halsspangenstücke 

 annähernd in jener Körperpartie gelegen sind, die bei der Imago 

 als Mentum ausgebildet ist, so erscheint eine sichere Homologisie- 

 rung beider doch nicht möglich (vgl. Holmgren, 13, p. 353); wir 

 besitzen leider zu wenig fixe Punkte im Cephalopharyngealapparat. 

 deren Verlagerung während der postembryonalen Zeit wir mit 

 Sicherheit verfolgen könnten. Wir sind daher bezüglich des Yer- 

 gleiches des larvalen und imaginalen Baues in manchen Punkten 

 nur auf approximative Schätzungen angewiesen. 



Immerhin haben sich bereits gewisse Anhaltspunkte für 

 die morphologische Vergleichung des larvalen und imaginalen 



(252) 



