Kopfbildung cycloiliapher Dipterenlarven. 99 



zaliegen. Anatomische Eigentümlichkeiten der Muscidenlarven werden 

 hierfür nie angeführt, und die Ergebnisse des Vergleiches mit den 

 Larven niederer stehender Dipteren bedürfen einer sehr vorsich- 

 tigen Kritik. 



Die Berücksichtigung der Längsschnittbilder in Textfigur H 

 und O und der Gesamtansichten des Puppenvorderendes N und R 

 scheinen mir für die Entscheidung der morphologischen Deutung 

 des Frontalsackes und des larvalen Fliegenkopfes von Wichtigkeit. 

 Im kryptocephalen Puppenstadium mündet der Frontalsack frei 

 nach außen, ist aber noch als Blindsack wohl erhalten. Wie der 

 Vergleich von Textfigur N und E ergibt, ist im kryptocephalen 

 Stadium der Thorax bereits deutlich entwickelt und zeigt am Dor- 

 sum die verschiedenen Teile kaum minder deutlich als im phanero- 

 cephalen Stadium unmittelbar nach der Kopfausstülpung. Wir 

 müssen daher annehmen, daß die aus der Ausstülpung des Frontal- 

 sackes hervorgehenden Körperteile jenen entsprechen, welche wir 

 in der kiyptocephalen Puppe äußerlich noch nicht entfaltet ge- 

 sehen haben, und dies ist der Kopf. Längsschnitte belehren uns 

 ferner darüber , daß in der phanerocephalen Puppe die imaginalen 

 Anlagen der Augen durchaus nicht an den Hinterrand des Kopfes 

 reichen und wir müssen daher als Anlage der dorsal hinter den 

 Augen gelegenen Kopf wand die in der Larve dorsal vor den 

 Augenscheiben gelegenen Teile des Frontalsackes, also dessen 

 Dorsal wand in Anspruch nehmen. Auch die Beschaff'enheit der 

 larvalen Cuticula scheint mir dafür zu sprechen , daß die Grenze 

 zwischen Prothorax und Kopf nicht in dem eingestülpten Frontal- 

 sack , sondern an dem zutage liegenden Integument zu suchen 

 sei, und zwar auch für die dorsale Körperregion. Es ist an den 

 Larven eine mit Chitinzähnchen bewehite Wulstbildung ziemlicli 

 weit vor den Prothorakalstigmen erkennbar, die den ganzen Körper 

 umzieht und ventral hinter dem larvalen Munde verläuft ; es scheint 

 mir kein genügender Grund vorzuliegen, diesen Wulst nicht eben- 

 so als Segmentgrenze zu betrachten , wie wir dies bezüglich 

 anderer völlig ähnlicher Wülste zwischen den einzelnen Rumpf- 

 segmenten tun. 



Ich glaube daher, daß wir im Frontalsack eine Anlage des 

 Kopfes zu erblicken haben und nicht eine Anlage von Kopf und 

 Thoraxteilen , und daß diese imaginalscheibenartige Kopfanlr^ge 

 während der Puppenzeit „ausgestülpt"' werde und daher während 

 der Larvenperiode als ein „eingestülpter Kopfteil" betrachtet wer- 

 den müsse. An dieser Auffassung ändert der Umstand nichts, daß 



(257) 



