100 Bruno Wahl: 



das Lumen des Frontalsackes in der Larvenperiode fast zur Gänze 

 von Chitinabscheidung erfüllt ist. Morphologisch muß der Frontal- 

 sack doch als ein hohler Blindsack betrachtet werden. 



Wenn aber auch der Frontalsack ein eingestülpter Teil des 

 Kopfes, und zv^ar eine Einstülpung des vorderen und dorsalen 

 Teiles des Kopfes ist, so können wir dennoch nicht in ihm jene 

 Bildung erkennen, die nach Weismann durch Einstülpung des 

 embryonalen Vorderendes sich bilden soll, da ja der Frontalsack 

 wahrscheinlich von Anbeginn im eingestülpten Zustande angelegt 

 wird (siehe Kap. III dieser Abhandlung), wie die Befunde Pratts 

 (25, p. 259, ff.) an Melophagus bezeugen und wofür auch seine anatomi- 

 schen Eigentümlichkeiten (Frontalsackmembran, paarige Lumina, 

 paarige hintere Blindsäcke und bei anderen Gattungen eine Frontal- 

 sackspalte) sprechen. Es wäre jedenfalls viel schwerer zu erklären, 

 wieso der Frontalsack gewisse Andeutungen eines paarigen Baues 

 aufweise, wenn er aus der Einstülpung des Vorderkopfes oder gar 

 nach der HoLMGKEN-ßECKERschen Annahme durch Einziehung 

 des Kopfes in den Thorax entstanden wäre, wogegen diese Eigen- 

 tümlichkeiten leichter ihre Erklärung finden, wenn wir mit Pr att 

 annehmen, daß der Frontalsack der cyclorhaphen Dipterenlarven 

 aus der Verschmelzung eines eingesenkten Paares von Imaginal- 

 scheiben entstehe. Die Frontalsackspalte gewisser cyclorhapher Larven 

 stellt eine Kommunikation des suprapharyngealen Raumes mit der 

 Leibeshöhle dar und wäre am allerwenigsten zu verstehen, wenn wir 

 mit HoLMGREN und Becker der Ansicht zuneigten, daß die eine 

 Wand des Frontalsackes dem Thorax angehöre, da dann diese Kom- 

 munikation die Wände des Thorax und Kopfes durchbräche, während 

 sie viel leichter als ein noch nicht verwachsener Rest des Zwischen- 

 raumes zwischen zwei verwachsenden Imaginalanlagen des Kopfes 

 erklärt werden kann. 



Über die zurzeit noch nicht geklärte Frage nach der Ein- 

 stülpung des embryonalen Vorderkopfes und des Mandibularseg- 

 mentes könnte uns einigermaßen nur ein Studium der Embryonal- 

 entwicklung Aufschluß geben. Es erscheint mir nicht unmög- 

 lich, daß aus der von Weismann direkt beobachteten Einstülpung 

 des embryonalen Vorderendes des Kopfes zwar nicht der Frontal- 

 sack, wohl aber das Kopfatrium sich bilde, vor allem vielleicht 

 auch die larvale Mundhöhle, welche den vorderen Abschnitt des 

 Kopfatriums bildet. Damit würde auch übereinstimmen, daß Weis- 

 mann beobachtet zu haben glaubte , die eingestülpten Kopfteile 

 senkten sieh in die Mundspalte ein (35ö;p. 183). 



(258) 



