2 Heribert Leder: 



entscheidet über die zu erlangenden Resultate vor allem die ange- 

 wandte Untersuchungsmethode. 



Wegen seiner Durchsichtigkeit regt der Daphnidenkörper zu 

 einer Untersuchung in vivo an ohne Anwendung von Fixations- 

 mitteln. Diesen Weg gingen die älteren Autoren und gelangten 

 hiebei zu wichtigen Feststellungen, die sich gemäß der Methode 

 nur auf die äußere Form und Gliederung beziehen konnten. Leydig, 

 Weismann, Claus, Spangenberg haben wir hieher zu rechnen. 

 In den inneren Bau suchten sie nur auf Zupfpräparaten einzu- 

 dringen, aus denen aber zumal bei einem so kleinen Objekt nichts 

 Gesichertes zu entnehmen ist. Claus wandte später auch schon die 

 Schnittmethode an, um den Bau des Medianauges zu erforschen. 

 Die Fragen, um deren Lösung sich die Forscher dieser Epoche be- 

 mühten, sind vor allem die Gliederung des Zentralnervensystems. 

 Es wird gezeigt, daß es sich in Gehirn und Bauchmark einteilen 

 läßt, die beide durch Schlundkonnektive verbunden sind. Am er- 

 steren lassen sich die Augenganglien unterscheiden, die Tractus 

 optici, auch bei manchen (Claus) Opticus genannt, und das Ge- 

 hirn im engeren Sinne. Es wird darauf hingewiesen, daß die beiden 

 ersten Teile paarig sind, wenigstens in ihrer Anlage (Leydig), daß 

 das Gehirn sich aber aus einem unpaaren Teile und angelagerten 

 paarigen Partien zusammensetzt, welche Gruppierung wiederum 

 mit entsprechenden paarigen und unpaaren Sinnesorganen des Kopfes 

 korrespondiert. Nebst dem großen Komplexauge, das mit den opti- 

 schen Ganglien zusammengehört, werden das unpaare Medianauge 

 untersucht und die paarigen Frontal- und Nackensinnesorgane. Das 

 Bauchmark hingegen besteht bei den meisten Formen in seiner 

 typischen Ausbildung aus zwei unter dem Darm gelegenen Strän- 

 gen, die entsprechend den Extremitäten gangliöse Anschwellungen 

 aufweisen und durch Kommissuren in Verbindung gesetzt sind. Von 

 feineren Details der inneren Organisation werden nur Punktsubstanz 

 und Ganglienzellenbelag unterschieden. Besonderes Interesse erregt 

 ein in der Seitenansicht kreisförmig erscheinendes Gebilde im Ge- 

 hirn, dem der Name Zentralkörper gegeben wird; die Art seiner 

 Zusammensetzung, ob aus Ganglienzellen oder Punktsub.stanz, bleibt 

 noch unentschieden. 



Ein zweites Problem wird noch von einer Gruppe von For- 

 schern aufgegriffen: das nach der metameren Zusammensetzung 

 des Kopfes, das dann einen Vergleich mit den höheren Krebsen 

 herausfordert. Im besonderen sind hier Claus einerseits, Ray- 

 Lankester resp. dessen Schüler Pelseneer zu ganz verschie- 



(298) 



