UntersuchuDgen über den feineren Bau des Nervensystems der Cladoceren. 81 



aber jede als Metamer auf, so daß bei ihm das Protocentrum (Arehi- 

 eerebrum) sich nicht erhält, wenn nicht die „frontal processes" als 

 Reste eines solchen gedeutet werden sollen, 



Heymons hingegen kennt ein Archicerebrum, das er auf die 

 Scheitelplatte der Anneliden zurückführen möchte. An dieses läßt 

 er einige ebenfalls noch präorale Bildungen sich anschließen (Lobi 

 optici und Lobi frontales) und hierauf folgen drei metamere 

 postorale Anlagen. Hierbei sind aber für ihn die Lobi olfactorii 

 das zweite Segment. Wollten wir also parallelisieren , so hätten 

 wir sein erstes Segment im Protocerebrum (etwa unseren NIVa,b) 

 zu suchen. 



Wenn wir diese Anschauungen anführten, so wollten wir nur 

 auf die Verschiedenheit der Standpunkte hinweisen. Unsere eigene 

 Meinung bezüglich der Verhältnisse bei den Crustaceen ist denen 

 von Ivorschelt-Heider hypothetisch vorausgesetzten ähnlich. 

 Die Schwierigkeit liegt darin, daß auch eine embryologische Ana- 

 lyse nichts Sicheres bringen kann, wie sich aus folgender Erwägung 

 ergibt. RAdl weist darauf hin, daß man unter dem Wort „Gan- 

 glion" ganz heterogene Dinge zusammenfaßt. Einmal spricht man 

 von den Ganglien des ßauchmarks. Diese sind metamer (in der 

 Regel) und versorgen das zugehörige Segment, sind gleichsam sein 

 Gehirn, sie sind die Vermittler der einfachen Reflexe, enthalten die 

 sensiblen und motorischen Zentralpunkte des Körpersegmentes, es 

 sind „TJni Versalganglien". Diesen stehen die „Spezialganglien" gegen- 

 über, wie z. B. die optischen Ganglien. Bei diesen liegt das Haupt- 

 gewicht auf der morphologischen DifFerenzierung ihres Neuropils; 

 in physiologischer Beziehung sind sie die Zentralrepräsentanz nicht 

 eines Segmentes, sondern eines Sinnesorganes mit ganz spezifischen 

 Aufgaben. Daraus ergibt sich aber auch, daß man aus dem onto- 

 genetischen Entwicklungsmodus der Gehirnganglien nur in höchst 

 bedingter Weise auf die Phylogenie derselben zurückschließen kann, 

 da das frühere oder spätere Auftreten eines Ganglions, oder die 

 Teilungen desselben eher damit zusammenhängen, ob das zugehörige 

 Organ früher oder später gebrauchsfertig sein soll, und dies wird 

 vor allem durch die biologische Bedeutung des betreffenden Sinnes- 

 organes bestimmt sein. Dazu kommt noch, daß auch in einem Uni- 

 versalganglion durch besondere DifPerenzierung ein Spezialganglion 

 sich ausbilden kann und dieses schließlich die Oberhand gewinnt. 

 In einem solchen Falle wird vielleicht eher noch der histologisch 

 arbeitende Anatom als der Embryolog Reste des ursprünglichen 

 Verhältnisses entdecken können. 



(377) 



