44 



HJALMAR FOESSNER, 



die sie vollendet haben sollten, so erhält man doch den be- 

 stimmten Eindruck, dass individuelle Variationen hier eine grosse 

 Rolle spielen. Alle Därme zeigen eine lebhafte Epithelproli- 

 feration, einige so lebhaft, dass das Lumen obhteriert wird, 

 andere weniger lebhaft und werden nicht ol:)literiert. 



Wie oft die Proliferation eine wirkliche Epithelokklusion 

 verursacht, ist eine Frage, die sich kaum beantworten lässt, 

 bevor eine bedeutend grössere Anzahl untersuchter Därme 

 vorliegt. 



Dass die Intensität der Epithelproliferation nicht nur diese 

 individuelle, für den ganzen Darm geltende Verschiedenheiten 

 aufweist, sondern auch in verschiedenen Darmteilen in dem- 

 selben Embryo wesentlich verschieden ist, geht völlig deuthch aus 

 meinem Material hervor, und ich stimme vollständig Tandler 

 bei, dass beim Menschen das Duodenum oder jedenfalls die 

 kranialen Teile des Darms die grösste Neigung haben, zu einer 

 kompakten Zellenmasse zu proliferieren. 



Meiner Ansicht nach beginnen also verschiedene Embryonen 

 ihre Darmentwicklung mit verschieden weiten Lumina. Bei allen 

 wird in den ersten Stadien eine mächtige Epithelproliferation 

 beobachtet, durch welche das Lumen noch mehr verengt wird. 

 Besonders stark ist diese Proliferation bei menschlichen Embryonen 

 in dem kranialen Teile des Darmes, warum hier häufig eine 

 vorübergehende Epithelokklusion sich ausbildet. Individuelle 

 Gradunterschiede sind doch vorhanden, weshalb die epitheliale 

 Ausfüllung des Lumens verschieden weit geht und eine Okklu- 

 sion nicht bei jedem Embryo zustande kommt. 



Wenn diese Auffassung richtig ist, so ist es meines Erachtens 

 in hohem Grade wahrscheinlich, dass unter besonderen Verhält- 

 nissen — besonders einer sehr mächtigen Proliferation — eine 

 Okklusion auch in anderen Teilen des Darms als dem Duodenum 

 ausnahmsweise entstehen kann. 



