42 HJALIMAR FORSSNER, 



ö-anz verschwuuden ist. Das Wahrscheinlichste dürfte wohl sein, 

 dass, da das Lumen so ausgefüllt werden kann wie in diesen 

 meinen zwei Embryonen, es in einem anderen Fall vollständig 

 obliteriert werden kann. Diese Bilder sind doch denen nicht ganz 

 gleich, die Tandler und ich auf späteren Stadien im Duodenum 

 gefunden haben, wo der Darm aus einem soliden Epithelstraug 

 mit gleichförmig über den ganzen Schnitt verteilten Zellkernen 

 besteht. Solche Bilder findet man auf diesen frühen Stadien 

 nicht. Die Zellkerne finden sich nur in den peripheren Teilen 

 der Schnitte und eine schwache Konturlinie tritt im Zentrum 

 hervor. Ich brauche deshalb hier nur den Ausdruck zusammen- 

 gefallenes Lumen. 



Meiner Ansicht nach beginnen also verschiedene Därme ihre 

 weitere Entwicklung mit sehr verschieden weitem Lumen. Da 

 wohl anzunehmen ist, dass die Proliferation des Epithels auch 

 während der folgenden Stadien individuellen Schwankungen 

 ihrer Intensität nach unterworfen ist, sind offenbar mehrere 

 Faktoren, die auf den Grad der Mächtigkeit des Epithels im 

 Verhältnis zum Lumen einwirken können, vorhanden. Deshalb 

 sind individuelle A^ariationen an und für sich auch in den 

 folgenden Stadien wahrscheinlich. 



Dass solche auch vorkommen, scheint mir bei einem Ver- 

 gleich zwischen der Darmentwicklung in einander sonst gleichen 

 Präparaten hervorzugehon. 



Während das Lumen in den Embryonen 8,3 und 10 mm 

 stark verengt und teilweise durch das mächtige Epithel defor- 

 miert ist, ist es in 9 und 10,3 mm weit und glatt. In den 

 beiden Präparaten 11,7 und in 14 mm finden sich vollständige 

 Epithelokklusionen; in 13,2, das im übrigen vollständig den 

 anderen gleicht, ist das Epithel zwar mächtig mit ^^akuolen, das 

 Lumen aber an keiner Stelle obliteriert. In den Embryonen M, 

 17, 20, 20,5, 21,1 und 22,7 mm finden sich Bilder von mächtigen 

 Epithelokklusionen und mehr oder weniger weit vorgeschrittenen 



