HJAMIAR FORSSNER, 



Momenten der Ontogenie der verschiedenen Tierklassen haben, 

 also ceuogenetischer Natur sind, ist eine weit schwierigere Frage. 

 Ich bin eher geneigt, diese Prozesse auf die letztgenannte Weise 

 zu deuten, obwohl ich natürlich gern zugebe, dass dies durchaus 

 nicht sicher ist. 



Man könnte z. B. auf folgende Weise räsonnieren. Im 

 Ösophagus findet sich konstant eine derartige vorübergehende 

 Epithelokklusion bei Selachiern, Reptilien und Vögeln. Unter 

 den Säugetieren scheint sie zwar nicht konstant zu sein, sie 

 findet sich doch z. B. beim Igel. Beim Menschen finden sie 

 sich gewöhnlich nicht, aber es gibt gewisse Verhältnisse, die es 

 wahrscheinhch machen, dass sie doch bisweilen auftreten kann. 

 Dies muss wohl darauf hindeuten, dass hier ein phylogenetisches 

 Erbe vorliegt, obwohl es höher hinauf in der Tierserie weniger 

 konstant sich vererbt, was an und für sich nichts Merkwürdiges 

 in sich schliesst. Das Vorkommen des Prozesses l)eim Menschen 

 wäre dann als ein Atavismus zu betrachten. 



An und für sich kann ich nichts anderes finden, als dass 

 dieses Räsonnement ziemlich wahrscheinhch klingt. Wenn man 

 aber statt des Ösophagus die kranialen Teile des Darms verfolgt, 

 so wird man finden, dass in diesen keine Okklusion bei Selachiern, 

 Reptilien und Vögeln sich findet. Bei Säugetieren findet sich 

 ein derartiger Prozess bei einer Reihe von Arten, und beim 

 Menschen tritt sie der Regel nach auf. 



Ein ganz gleichartiger Prozess sollte demnach im ()sophagus 

 phylogenetisch vererbt und in Regression begriffen sein, an einer 

 anderen Stelle im Darm spät in der Phylogenie auftreten und 

 möglicherweise in Progression begriffen sein. 



Es scheint mir dies a prori ziemlich wenig wahrscheinlich. 



Betrachtet man dagegen die Okklusionsprozesse als Ceno- 

 genien, entstanden durch besondere Bedingungen innerhalb der 

 Ontogenie, welche bewirken, dass die Proliferation beim Menschen 



