222 HJALMAR FORSSNER, 



war, bei einem Menschen einen offenen Ductus omphalo-mesen- 

 tericus zu beobachten. 



Dass Meckel indessen im Gefühl der unerhörten Über- 

 legenheit seiner Lehren über die abergläubischen Vorstellungen, 

 wie sie zu jener Zeit die Teratologie beherrschten, zu weit ging 

 imd nicht frei von einer gewissen Neigung war, Missbildungen 

 unter diesen Gesichtspunkt pressen zu wollen, auch wenn die 

 anatomischen Tatsachen keine Stütze für eine solche Annahme 

 abgaben, dürfte sich Avohl kaum leugnen lassen. In dieser Hin- 

 sicht hefern gerade die kongenitalen Atresien ein lehrreiches 

 Beispiel. 



Meckel kannte von diesem nur die Form, wo der Darm 

 unterbrochen war und zwei freie Bhndenden bildete. Sollte 

 diese Bildung eine Entwickelungshemmung sein, so konnte er 

 sich die embryologische Grundlage auf keine andere Weise 

 denken, als dass der Darm in mehreren Teilen angelegt wurde, 

 welche normalerweise sich zu dem fortlaufenden Darmrohr ver- 

 einigten, dass aber ausnahmsweise eine solche Vereinigung unter- 

 bheb und dann eine xA^tresie entstand. Was man zu jener Zeit 

 von der Anlage und ersten Entwicklung des Darmes — haupt- 

 sächlich von Hühnerembryos her — wusste, widersprach indessen 

 einer solchen Annahme, und das Ausselien des Darmes beim 

 Menschen in so frühen Stadien war vollständig unbekannt. 

 Meckel war allzusehr objektiver Forscher, um nicht einzusehen 

 und auch zu betonen, dass die Annahme einer Entwickelungs- 

 hemmung in diesem Fall einer anatomischen Grundlage entbehrte, 

 andererseits war er aber allzu warm von der Allgemeingültigkeit 

 seiner Lehre überzeugt, um den Gedanken ganz fallen lassen zu 

 können, und sprach daher die Vermutung aus, dass künftige Unter- 

 suchungen über die Entwicklung des menschlichen Darmkanals 

 vielleicht zeigen würden, dafs dieser im Unterschied von dem, was 

 man von anderen Tierarten her kannte, wirklich in mehreren Teilen 

 angelegt wurde, die erst später sich vereinigten. Er em])fiehlt 



