136 HJALMAR FORSSNER, 



sind also gut 15 mal so gewöhnlicli im Duodenum als in den 

 übrigen Teilen des Darms. 



Hierbei ist jedoch zu beachten, dass wenigstens ein Teil 

 der zum Jejuno-Ileum gerechneten Atresien in den Teilen des 

 Jejunums belegen ist, der sich aus dem kranialen Teil des 

 Darms entwickelt hat. wo die Epithelokklusionen gewöhnlich 

 sind. iVusserdem steht ein anderer Teil von ihiien ganz sicher 

 auf der von Ahlt'eld angegebenen Basis und hat also eine andere 

 Ätiologie. 



Die zweite Frage, wie man sich die Entwicklung von ehier 

 embryonalen Epithelokklusion zur fertigen Atresie denken soll, 

 lassen sowohl Tand 1er als Kreuter ohne einen Versuch zur 

 Antwort. Sie hängt enge mit der Frage nach den Ursachen 

 dafür zusammen, dass die Okklusion sich nicht gelöst hat. 



Hier kann es sich natürlich nicht um das handeln, was 

 Schwalbe (53) die Kausalgenese genannt hat, die tiefere Ursache, 

 die für keinen vitalen Prozess bekannt ist, sondern um die 

 Formalgenese, d. h. den morphologischen Entwicklungsgang. 



Eine Erklärung der Formalgenese scheint mir in dem von 

 mir nachgewiesenen Umstände zu liegen, dass das Mesenchym 

 oft sein Einwachsen in das Epithel zu einem Zeitpunkt beginnt, 

 wo dieses sich noch nicht gelöst hat. Bildet z. B. das Epithel 

 wie in meinem Embryo 30,5 (Taf. 8, Fig. 5) noch Epithelbrücken 

 über das Lumen , wenn das Mesenchvm seine Aktivität beginnt 

 so folgen die Bindegewebszapfen den präformierten Epithel- 

 bahnen, was aus mehreren meiner Rekonstruktionen hervorgeht. 

 Wir erhalten auf diese Weise Membranen und Brücken über dem 

 Lumen, die von verschiedenen Seiten her Mesenchymzapfen 

 erhalten. Nimmt man an, dass die Epithelbildungen sich nicht 

 zu lösen vermögen, bevor das Mesenchym von entgegengesetzten 

 Seiten auf einander gestossen , so erhält man in dem Epithej 

 einen Mesenchymrumpf , welche Bildung viel grössere Aussicht 



