242 OTTO V. C. E. PETERSEN, 



II. Die Vesicula seminalis des Menschen. 



Frühere Untersuchungen. 



»Rondelet fand die Vesicula seminalis beim Delphin, 

 Falloppio dieselbe beim Menschen« — so heisst es fast konstant, 

 wenn die verschiedenen Autoren die Entdeckung dieses Organs 

 erwähnen. So heisst es bei Bartholin 1641 und beiDisselhorst') 

 1897 und 1904, und doch machte Guelliot schon 1883 darauf 

 aufmerksam, dass in einem einzigen Satze wohl kaum mehr 

 Ungenauigkeiten vorgebi'acht werden könnten als im oben- 

 genannten. 



Wie bereits Guelliot bemerkt, besitzt vorerst der Delphin 

 keine Vesiculae seminales, und liest man Rondelets Be- 

 schreibung durch, so wird es augenscheinlich, dass dieser von 

 <len gekrümmten Kanälen der Epididymis redet. Ich führe hier 

 die beiden Stellen, von denen die Rede sein kann, in extenso 

 an, nämlich sowohl die Stelle, wo er (79) von den Vasa 

 seminifera der Fische spricht (S. 74), als aucli eine Stelle in 

 der anatomischen Beschreibung des Delphhis (S. 461): >/Eadem 

 vasa in nonnuUis a nostris differunt et multo plura sunt ut in 

 delphino iunumere fere venarum arteriarumque ramuli, ad festes 

 pertingunt, quod consulto a natura, seminis scilicet praeparandi 

 gratia, factum esse existimo. Cum enim coitum cito pertici 

 necesse sit, quia respirationem reprimit et remoratur, seinen jam 

 ante praeparatum esse oportet et subito affatimque ejici, (piod 

 in causa est, cur meatus, qui id a testibus ad mentulam deferunt, 

 breves sint admodum. 



S. 461 : Utrinque sunt festes oblongi, quibus praeparantia 

 vasa proposita sunt, in tiuiti scilicet venarum et arteriarum e 



1) Disselhorst führt doch an (1887 8. 88, 1904 S. 173). dass der 

 Delphin keine Vesicula seminalis hat. 



