Beiträge zur mikroskopischen Anatomie etc. 32o 



Übergang aus der stärker gefalteten Schleimhaut der Vesicula 

 t?eminaüs und der Ampulla in die schwächer gefaUete des Ductus 

 ejaculatorius in einigen Fällen ganz plötzhch geschehe (da, wo 

 -die Appendices fehlen), in anderen dagegen mit klehien Unter- 

 l)reehungen (in Fällen, wo es Ai)pendices giljt). 



Der von Felix beschriebene Sinus ejaculatorius scheint 

 ebenfalls keine konstante Bildung zu sein, indem ich nur in 

 13 Fällen (No. 45, 47 s. 48 d, 49, 51, 52 d, 52s, 53, 55, 56 s, 57 d. 

 60 s, 61s) eine deutliche Ausbuchtung unterhalb der Vereinigung 

 <ler Anipulla mit der Vesicula semiuahs fand, während in den 

 <m.leren Fällen sich keine Spur einer solchen zeigte. 



Felix (19) (S. 9—10) legt im Gegensatz zu Henle (43) 

 (S. 388) starkes Gewicht darauf, dass der Ductus ejaculatorius 

 die Fortsetzung der \'esicula seminalis bildet, welchen Umstand 

 meine Untersuchungen aufs überzeugendste bestätigen, indem 

 nur in einem einzigen Falle (55j davon die Rede sein könnte, 

 -dass der Ductus ejaculatorius die Fortsetzung der AmpuUa vasis 

 deferentis bilden sollte; in allen anderen Fällen verliefen der 

 Ductus ejaculatorius und die Vesicula seminalis in einer und 

 derselben Linie, während die Ampulla vasis deferentis meistens 

 mit einem kleineren Lumen in den Ductus ejaculatorius aus- 

 mündete, o-ewölmlich sogar unter einem ziemlich grossen Winkel. 



3. Das Epithel der Yesieula seminalis, der Ampulla vasis 

 deferentis und des Ductus ejaculatorius des Menschen. 



Schreiten wir nun zur Betrachtung des Verhaltens des 

 Epithels in der Vesicula seminalis, so sahen wir bereits, wie 

 Tuiter den früheren Untersuchern gi-osse Meinungsverschiedenheit 

 hinsichtlich der Form des Epithels herrscht, was zum grossen 

 Teil — wie Eberth hervorhebt — darauf beruht, dass die 

 verschiedenen Uutersucher jeder für sich bei einer einzelnen 

 Altersperiode oder einem einzelnen Funktionszustande verweilten. 



