Beiträge ziir mikroskopischen Anatomie etc. 335 



zuständen verschaffen, und uhschon ein und dasselbe Organ 

 V)ei verschiedenen Tieren ganz verschiedene Bedeutung haben 

 kann, vermögen solche Tierversuche doch eine Erklärung zu 

 geben, wo diese uns rücksielitlich des Menschen verwelirt ist. 



Die Zellen der Vesicula seminalis des Kaninchens. 



Wegen der besonderen Entwicklung der Vesicula seminalis 

 <les Kaninchens hat lange Jahre hindurch grosse Uneinigkeit 

 über die Benennung der akzessorischen Geschlechtsdrüsen bei 

 diesem Tiere geherrscht; so nennen Oudemanns und L eidig 

 (54) die \^esicula seminalis den Uterus masculinus, in der ersten 

 Ausgabe von Disselhorst heisst sie ebenfalls der Uterus mas- 

 culinus, in der zweiten dagegen richtig die Vesicula seminalis, 

 wälu-end das, was Oudemanns und Disselhorst die Vesi- 

 cula seminalis nennen, tatsächlich der obere, laterale Teil der 

 Prostata ist. Diese Unsicherheit der Benennung stannnt daher, 

 dass man lange die Embryologie dieser Organe nicht kannte, 

 oder vielmehr, dass die späteren Untersucher bis Rauther 

 übersahen, wie Koelliker (50) bereits 1879 nachgewiesen hatte, 

 dass die Müll er sehen Gänge, die den Uterus masculinus bilden 

 sollten, bei einem 23 tägigen Kaninchenembryo völlig verschwunden 

 sind, und dass die fragliche Bildung durch Erweiterung und 

 Verschmelzung des unteren Teiles der Wolff sehen Gänge ent- 

 steht. 1882 kam Langenbacher, 1885 Mihalkowicz (59), 

 1899 Wrightund 1901 P allin (70) zu demselben Resultat, wes- 

 halb dieses Verhalten wohl als festgestellt betrachtet werden darf. 



Ebenso wie Seh aap (81), der eine sorgfältige grobhistolo- 

 gische Untersuchung über die anatomischen Verhältnisse des 

 Kaninchens vor und nach der Kastrierung veröffentlicht hat, 

 fand auch Disselhorst keine Drüsen in der Wand der Vesicula 

 seminalis und erklärt Inder zweiten Ausgabe (1904) Rauthers 

 (78) Befund von Drüsen dadurch, dass diese erst während der 



22* 



