492 CARL WIMPFHEIMER, 



Die Wand des Ausführungsganges schien aus einer doppel- 

 ten Zelllage zu bestehen. Die Wand des Drüsenschlauches, der 

 an den Drüsen des Vorderfusses ein ziemlich enges Lumen be- 

 sass, war von einer einfachen Lage niedrig-cylindrischer Zellen 

 mit grossen, rundlichen Kernen gebildet; nach aussen folgten 

 Kerne, die auf Längsschnitten länghch waren, auf Querschnitten 

 halbmondförmig dem Drüsenschlauch anlagen und Epithel- 

 muskelzellen angehörten. Auf Querschnitten erwies sich das 

 Lumen des Drüsenschlauches von sternförmiger Gestalt. Es 

 verliefen nämlich hier schmale Zwischenräume, Sekretkanäle, 

 zwischen je zwei Zellen eine Strecke weit nach aussen. Die 

 Drüsenschläuche der Oberlippe besassen ein viel grösseres und, 

 wie uns schien, ungleich weites Lumen. Ihr Bau war im übrigen 

 der gleiche wie an der vorbenannten Stelle. Von den Drüsen- 

 zellen erstreckten sich geringe Fortsätze in das Lumen; in 

 diesem war auch öfters ein feiner Detritus zu sehen. 



Die dichotomische Verzweigung, die de Meijere beschreibt, 

 konnten wir nicht beobachten; wir wollen sie jedoch nicht in 

 Abrede stellen. 



Die Haare boten, was ihre Stärke betrifft, selbst an der 

 gleichen Stelle grosse Verschiedenheiten. Die Talgdrüsen waren 

 massig grosse, gelegentlich etwas gelappte Gebilde, die zu wei- 

 teren Bemerkungen keinen Anlass gaben. Ein Wulst wurde an 

 den Haaren nicht wahrgenommen; auch Arrectoren schienen 

 nicht vorhanden zu sein. 



Es war uns hier ähnlich wie bei Tarsius nicht möglich, die 

 Entwicklung der Schweissdrüsen zu verfolgen. Was wir zur 

 Lösung unserer Aufgabe aus den Befunden verwerten können, 

 ist folgendes : In Übereinstimmung mit F i c a t i e r und d e M e i j e re 

 konnten wir feststellen, dass die Schweissdrüsen des Igels zu 

 den Haaren in Beziehung stehen. Es ist uns wahrscheinlich, 

 dass die Schweissdrüsen weiter unten am Haarbalg in der be- 

 kannten Weise entstehen und ähnhch wie beim Maulwurf all- 



