über die Semiplacenta diffusa ificompleta von Diootyles labiatus Cuv. 531 



Zu den eben besprochenen Gesichtspunkten kommt aber 

 noch ein weiterer. Vor nicht langem hat Robinson i) in einer 

 Reihe von Vorträgen über den Aufbau der Flacenten eine 

 Übersicht über die vergleichende Anatomie der Flacenta ge- 

 geben. Er stellt dabei die Behauptung auf, dass die Placenta 

 des Schweines eine avillöse sei, eine Anschauung, die von der 

 bisher üblichen sehr auffällig abweicht, und ich wollte bei 

 meinen eigenen Untersuchungen nachprüfen, ob und wie weit 

 die Angaben von Robinson für Dicotyles zutreffen. 



Sodann möchte ich aber auch bei dieser Gelegenheit gegen 

 die von Robinson vorgeschlagene Terminologie der Placenten 

 Stellung nehmen. Robinson hat sich gegen die Terminologie 

 von Strahl, der neuerdings die Placenten in Vollplacenten 

 und Halbplacenten trennt, ausgesprochen, indem er erklärt, 

 dass alles, was eine Placenta sei, auch eine wahre Placenta sein 

 müsste, sonst könne es seine Funktion nicht ausüben, er schliesst 

 sich aber insofern an Hub recht und Strahl an, als auch 

 ihm wie jenen Autoren die Termini deciduat und indeciduat 

 nicht mehr passend erscheinen. (Strahl will dieselben, da sie 

 vorläufig schwer vollkommen auszumerzen sein werden, für jetzt 

 nur für Zwecke der Einteilung vermieden wissen). Robin- 

 son schlägt die Bezeichnung Placenta apposita und conjuncta 

 vor. „Der erstere Terminus soll angeben, dass die Schichten 

 nur (merely) aneinander gelegt sind und auseinander genommen 

 werden können, ohne dass eine Zerreissung nötig ist, der letztere 

 soll angeben, dass fetale und mütterliche Teile des Organs zu- 

 sammengefügt oder geeinigt sind". Erstere teilt er wieder (nach 

 dem Vorgange Strahls) in avillosa, zu denen er ausser einigen 

 Marsupialiern nach unseren Anschauungen fälschlicherweise auch 

 Sus scrofa dom. hinzurechnet, und in villosa. 



1) Journal of Anatomy and Physiology normal and pathological, human 

 iuid comparative. Nr. 5. 18(38). 1904. pag. 325. 



