über die Semiplacenta diffusa incompleta von Dicotyles labiatus Cuv. 538 



Zugehörigkeit von Placenten zu dieser oder jener Gruppe Ver- 

 anlassung geben wird. 



Eine andere Einteilung der Placenten ist ganz neuerdings 

 von Assheton^) gegeben, der ebenfalls die Termini deciduat 

 und indeciduat vermeiden möchte und dem offenbar auch die 

 Terminologie von Robinson nicht zusagt. Er teilt ein in 

 Placenta plicata und cumulata. Auch diese Bezeichnungen 

 scheinen mir einen besonderen Vorteil nicht zu bieten, denn es 

 wird i'ür eine ganze Reihe von Placenten nicht leicht werden, 

 sie mit einiger Berechtigung unter eine der beiden Gruppen 

 unterzubringen. Warum man die kleinen Placenten der Mar- 

 supiaHer, soweit wir sie heute kennen, als Placentae plicatae 

 bezeichnen sollen oder ebenso diejenigen der Wiederkäuer, ist 

 nicht rcclit einzusehen, da sie in der Tat nicht gefaltet sind. 

 Es scheint uns unter obwaltenden Umständen immerhin besser, 

 vorläufig bei der S t r a h 1 sehen Terminologie (cf . H e r t w i g s Hand- 

 buch der Entwickelungslehre p. 287) zu bleiben, die, wie Strahl 

 selbst gelegentlieh bemerkt, bei den deutschen Autoren auch 

 bereits vielfach Annahme gefunden hat. 



Das mir für die nachstehend mitgeteilten Untersuchungen 

 zur Verfügung stehende Material ist gegeben in sechs, aus 

 Brasilien stammenden Uteris von Dicotyles labiatus (Olidosus 

 labiatus) Cuv., wie Herr Professor Matschie zu bestimmen 

 so freundlich war. Die Uteri sind an Ort und Stelle fixiert, 

 wobei zugleich ein Teil des flüssigen Inhalts der Fruchtsäcke 

 abgelassen wurde; ein Teil derselben ist dabei etwas auseinander 

 präpariert, andere sind vollkommen in situ erhalten. 



Jedenfalls können wir bei drei ganz intakt erhaltenen Uteris 

 feststellen, dass dieselben je zwei Feten enthalten, während in 

 einem vierten Tragsack nur ein Fetus sich vorfindet. Es ent- 



1) The morphology of the ungulate placenta. Pbil. Transact. of the Roy. 

 Soc. of London. Ser. B. Vol. 198. 1906. 



