über die Semiplacenta diffusa incompleta von Dicotyles labiatiis Cuv. 549 



abgestorbenen Chorionzipfel lässt den der Reife nahen Frucht- 

 sack von Dicotyles ohne weiteres von demjenigen von Sus 

 scrofa dorn, unterscheiden ; die abgestorbenen Teile sind beim 

 Hausschwein ganz ausserordentlich viel umfangreicher, als bei 

 Dicotyles. 



Neben der äuseren Form des Chorionsackes ist es dann 

 noch eines, was schon macroscopisch den Fruchtsack von Dico- 

 tyles von demjenigen von Sus scrofa unterscheidbar macht, 

 das ist die Form und die Grösse der Chorionblasen. Die Blasen 

 sind bei Dicotyles in jugendhchen wie älteren Stadien grösser 

 und auffälliger als beim Hausschwein. Es erscheint mir dies 

 so deutlich, dass auch hierdurch meines Erachtens die Möglich- 

 keit einer Unterscheidung der beiden Fruchtsäcke gegeben ist. 

 Dazu kommt wohl auch noch die Reihenstellung der Chorion- 

 blasen bei Dicotyles, die allerdings nicht in allen Fällen so 

 ganz gleichmässig ist, dass ich aus dieser allein eine Bestimmung 

 der Herkunft mit Sicherheit unternehmen möchte. 



Immerhin ist also nach den gegebenen Merkmalen der 

 Fruchtsack von Dicotyles als solcher dem des Hausschweines 

 gegenüber bestimmbar. 



Wir haben oben die Dicotylesplacenta mehrfach als Semi- 

 placenta diffusa bezeichnet. Ist das berechtigt? Es ist nicht 

 zu leugnen, dass uns schon bei dem Versuch, die Placeuta des 

 Hausschweines in die von Strahl aufgestellten Gruppen unter- 

 zubringen, einige Schwierigkeiten entgegentreten; bei Dicotyles 

 wiederholen sich dieselben. Sie bestehen meines Erachtens 

 darin, dass die äussere Form des Chorionsackes, die in erster 

 Linie mit zur Einteilung bezw. Gruppierung verwendet wird, 

 nicht in allen FäUen die gleiche ist , sondern gewisse individuelle 

 AVechsel zeigt, ausserdem aber auch schon im Entwickelungs- 

 gang Unterschiede aufweist. Vielleicht lassen sich aber die 

 angenommenen Schwierigkeiten , die dadurch in die Terminologie 

 kommen, doch umgehen. 



