476 CARL WIMPFHEIMER, 



konnten bierait zeigen, dass ihre Bildung nicht durch Ein- 

 stülpung der Oberhaut erfolgt, wie es Gurlt für böchstwabr- 

 licb hielt. Die Angabe Maurers, dass die Schweissdrüsen 

 sich zum Teil selbständig bilden, zum Teil mit den Haarfollikeln 

 in Beziehung stehen, ist wohl nur so aufzufassen, dass eine 

 selbständige Bildung nur au der unbehaarten Haut stattfindet. 

 Die Ansicht Gurlt s über eine trichterförmige Mündung der 

 Schweissdrüse an der Epidermisoberfläche, die auch aus Graff s 

 Angaben zu entnehmen ist, wurde bereits von Le3'dig richtig 

 gestellt; wie dieser geben die meisten späteren Autoren an, dass 

 die Mündung in den Haarbalg stattfindet. 



Über die Form der Schweissdrüsen sind die Autoren nicht 

 ganz einig; wir können in dieser Frage aus dem oben ange- 

 führten Grunde nicht entscheiden, wir möchten nur bemerken, 

 dass wir an unserem grössten Embryo die Schweissdrüsen so 

 fanden, wie sie schon Gurlt beschrieb, als ,, lauge, schmale 

 Bälge." 



Es war entschieden ein Irrtum, als Jess die von Gurlt 

 und Chodakowski als Schweissdrüsen bezeichneten röhren- 

 förmigen Gebilde für tubulöse Talgdrüsen hielt. Von den von 

 ihm angeführten Gründen spricht weder die Mündungsstelle im 

 Haarbalg, noch die Lage in den oberen Coriumschichten gegen 

 Schweissdrüsen. Die Angabe über das Fehlen jeglicher Musku- 

 latur müssen wir als unrichtig bezeichnen, und die Zellen der 

 fraglichen Drüsen sind sicher nicht vom Aussehen der Talg- 

 drüsenzellen. 



Es fällt schwer, die Angaben Hoffmanns über das seltene 

 Vorkommen in der Haut des Hundes mit den Befunden anderer 

 Autoren sowie mit unseren eigenen in Einklang zu bringen. Es 

 wäre denkbar , dass die Schweissdrüsen gerade an der von 

 Hoff mann untersuchten Stelle so selten waren, oder dass die 

 Rasse, welcher der untersuchte Hund angehörte, sich durch ihre 

 Armut an Schweissdrüsen auszeichnet. Dass Hoff manu die 



