508 H. SCHÖPPLER, 



dem von mir schon früher angegebenen Grunde auch hier bei. 

 Aus den von mir gleichfalls bereits angeführten Gründen wähle 

 ich statt der meist noch gebräuchhchen Bezeichnung „elastisches 

 Gewebe", die von Triepel (10) dafür vorgeschlagene Bezeich- 

 nung „gelbes Bindegewebe" etc. Die Einteilung des Gefäss- 

 rohres nach Bonnet (2) in die zwei Lagen: Endothelrohr und 

 perithele Wand behalte ich bei. Die Berechnung des Durch- 

 messers der einzelnen Arterien geschah nach der Formel 2r = 

 y D. d, wobei d den kleinen Durchmesser der Ellipse und D 

 den grossen Durchmesser bezeichnen soll. 



Zur Bearbeitung wählte ich mir 1. aus der Ordnung: Ungu- 

 laten, das Wildschwein, das Reh; 2. aus der Ordnung: Roden- 

 tien, den Hasen; 3. aus der Ordnung: Caruivoren den Fuchs, 

 die Katze. Zur Untersuchung kamen in den meisten Fällen 

 mehrere Exemplare der einzelnen Arten, um eine gewisse Kon- 

 trolle bei der Bearbeitung zu haben. Die von mir vorstehend 

 gewählten Tiere entsprachen auch ungefähr nach Ordnung und 

 Grösse den von mir bereits beschriebenen Haustieren. 



Artiodactyleii. 



I. Nonruminantia. 



Sus scrofa L. 

 Die anatomische Anordnung der Hirnarterien bei Sus scrofa L. 

 deckt sich völlig mit der von Sus scrofa domestic. L., die in 

 der Arbeit Tandlers (9) ihre genaue Beschreibung fand. Das 

 stark entwickelte Wundernetz mag auch bei Sus scrofa die Ver- 

 anlassung sein, dass die Gefässe von verhältnismässig nur ge- 

 ringer Wanddicke sind. Auffallend war auch hier die unge- 

 wöhnhche Länge der Art. basilaris, eine Beobachtung, die 



