Beiträge zur Morphologie des Gefässsystems. 123 



von diesem Gesichtspunkte aus eine neue Bearbeitung be- 

 rechtigt war. 



Nachdem Carlisle (11) die Wundernetze des Faultieres 

 gefunden hatte und Meckel (27), S. A. Mayer, K. A. v.Baer 

 und andere Autoren diese Befunde sowohl bei den genannten 

 Tieren, wie bei anderen zahnlosen bestätigt und erweitert hatten, 

 war es Hyrtl (22), welcher in einer schönen Abhandlung den 

 Gegenstand sehr vollständig behandelte, indem er alle die ver- 

 schiedenen Arten genau untersuchte. Die leitenden Gesichts- 

 punkte waren teils rein deskriptiver, teils physiologischer Art. 

 Das Verhältnis zu den umgebenden Teilen wurde nicht berück- 

 sichtigt. Der Autor scheint von den schönen Bildern, die er 

 durch seine meisterhafte Technik darzustellen vermag, so ganz 

 und gar eingenommen, dass er alle anderen Bildungen mit Aus- 

 nahme von den Knochen und in gewissen Fällen den Muskeln 

 in den Zeichnungen entfernte. Hierin liegt eine grosse Schwäche 

 der Untersuchung. Abgesehen davon, dass er den morphologi- 

 schen Charakter der Gefässe nicht bestimmen konnte, so sind 

 die Bilder nicht naturgetreu genug und können nicht mit Be- 

 stimmtheit beurteilt werden, wenn man nicht selber ein Präparat 

 besitzt. Andererseits muss aber bemerkt werden, dass die Be- 

 schreibung der Befunde ganz richtig, ist. Darum können seine 

 Beschreibungen auch für uns von Nutzen sein. Bei den speziellen 

 Beschreibungen werde ich auch seine Untersuchungen ver- 

 werten. 



In der neueren Zeit sind die Unterarmarterien einiger Eden- 

 taten, nämlich Dasypus villosus und Bradypus bidactyles von 

 Zuckerkandl (43) untersucht. Auf seine Befunde werde ich 

 weiter unten zurückkommen. 



Bradypus tridactyles (Taf. 7/8, Fig. 10 u. 11). 



Von diesem Tiere habe ich zwei in Spiritus gehärtete Exem- 

 plare untersucht. Bei dem einen ist die Injektion misslungen, 



