206 E. MÜLLER, 



des Widerstandes und lokale Veränderung der Schnelligkeit der 

 Blutbewegung, bald aber zugleich vorzugsweise auf mehr quali- 

 tative chemische Wirkung der Oberflächen auf die Flüssigkeit 

 der Röhren berechnet sein." 



Hyrtl (22) nahm die schon vielmals zitierte Untersuchung 

 über die Arterien der Edentaten in der Absicht vor, eine all- 

 gemeine physiologische Regel zu finden, an welche die Existenz 

 der Wundernetze gebunden wäre. Er kam zu dem Resultat, 

 dass die strahligen Wedel bei solchen Tieren vorkommen, welche 

 anhaltende und lebhafte Muskelbewegungen ausführten, indem 

 er meinte, dass die betreffende Arterienform für den Zufluss 

 des Blutes zu den Muskeln besonders günstig wäre trotz des 

 vermehrten Widerstandes, welchen diese Einrichtungen dem 

 Blutstrom setzten. Die Netzgeflechte wären dagegen zu finden 

 bei den Tieren, welche langsame, aber lange dauernde Be- 

 wegungen ausführen, und hätten hier die Bestimmung, als 

 Sicherheitsröhren zu dienen, durch welche nach Kompression 

 der Hauptstämme durch die Muskelkontraktionen der Blutstrom 

 zu den besonderen Gebieten fliessen könnte. Dass diese phy- 

 siologischen Deutungen auf sehr schwachem Boden standen, 

 scheint Hyrtl selbst einzusehen. Sie sind von ganz derselben 

 teleologischen Art wie die älteren Erklärungen von Carisle 

 und Vrolik. 



In neuerer Zeit werden die Wundernetze im allgemeinen 

 sehr vernachlässigt, wie ich schon im ersten Teile meiner Ge- 

 fässuntersuchungen hervorgehoben habe. Wie wenig wir über 

 die Natur der Wundernetze unterrichtet sind, geht z. B. aus den 

 resignierten Bemerkungen von Gegenbau r (Vergleichende 

 Anatomie der Wirbeltiere. 2. Bd. 1901.) hervor. „Die büschel- 

 förmige Verteilung der Art. brachialis und Art. iliaca bei Mono- 

 tremen, in anderer Art auch bei vielen Edentaten, die an 

 Wundernetzen einen grossen Reichtum besitzen, können viel- 

 leicht hier das Bestehen alter Zustände vermuten lassen, deren 



