Beiträge zur Morphologie des Gefässsystems. 207 



Erhaltung uns ebenso unaufgeklärt ist wie die Ursachen ihrer 

 Entstehung." — „Wenn wir auch für die Wundernetze bis jetzt 

 kaum über das von der blossen Beschreibung Gewonnene hin- 

 aus gelangt sind, so bleiben doch die darin befindlichen Pro- 

 bleme beachtenswert trotz ihrer Ignorierung durch die moderne 

 Physiologie." 



Im folgenden werde ich die Auffassung mitteilen, zu welcher 

 ich hinsichtlich der Entstehung und Aufgabe der Wundernetze 

 an den Armgefässen gekommen bin. 



Es ist möglich, dass ältere Tierformen die netzigen Arterien- 

 bahnen in grösserem Umfange als die jetzt lebenden besessen 

 haben. Aus dem allbekannten Parallelismus zwischen der 

 phylogenetischen und ontogenetischen Entwicklung könnte man 

 geneigt sein, dies vielleicht zu postulieren. Ich glaube jedoch 

 nicht, dass man hierin einen befriedigenden Erklärungsgrund 

 erhält, weder für das ontogenetische Faktum, dass die Arterien 

 als Netze angelegt werden, noch für das Bestehen derselben bei 

 gewissen Tierformen. 



Dass das Auftreten der Kapillarnetze in der embryonalen 

 Entwicklung nicht als eine einfache Rekapitulation der Stammes- 

 entwickelung erklärt werden kann, ist deutlich. Freilich findet 

 man zwischen den embryonalen Netzen und den einfachen 

 Wundernetzen der erwachsenen Formen eine auffallende Formen- 

 ähnlichkeit, die auf einen genetischen Zusammenhang hinweist. 

 Es finden sich aber auch bedeutende Unterschiede sowohl in 

 anatomischer, wie physiologischer Hinsicht. Als ein solcher 

 Unterschied muss die Wandbeschaffenheit hervorgehoben werden. 

 In der Ontogenie handelt es sich um Kapillaren mit einfacher 

 Endothel wand, im ausgewachsenen Zustande um Schlagadern 

 mit geschichteter Wand. Im vorigen Falle spielen die Gefässe 

 für die Umsetzungen in den Geweben eine bedeutende Rolle, 

 in dem letzteren sind sie nur Zuflusswege für das Blut. Der 

 bedeutendste Unterschied besteht doch darin, dass die embryo- 



