Die vergleichende Anatomie lässt die Forderung berechtigt 

 erscheinen, dass beim Menschen analog wie in der Hohlhand so 

 auch in der Fusssohle je ein oberflächlicher und ein tiefer 

 arterieller Gefässbogen mit den entsprechenden Zweigen für 

 Mittelfuss und Zehen zustande komme. So allgemein bekannt 

 es nun ist, dass am menschlichen Fusse der tiefe Gefässbogen 

 als der weitaus stärkere den einzelnen Zehen die Arteriae digi- 

 tales zusendet, so schwankend, mangelhaft und oft auch falsch 

 sind die Angaben in der Litteratur über den Arcus super- 

 ficialis der Fusssohle. 



Die nachfolgenden Litteratur-Citate sollen davon ein Bild 

 geben : 



Ein Teil der Autoren bestreitet die Existenz eines ober- 

 flächlichen Bogens überhaupt oder geht darüber mit Stillschweigen 

 hinweg : 



So schreibt Aeby (1868): Es fehlt ein oberflächlicher Bogen 

 mit den entsprechenden Mittelfussarterien vollständig. 



Bei einer Reihe von Anatomen wie Broesicke, Boyer, 

 Gray, Henke, Hyrtl, Marjolain, Heitzmann und 

 Sappey wird das Gebilde gar nicht erwähnt und auch Bar- 

 kow hat in seiner angiologischen Sammlung nichts dergleichen 

 gezeichnet. 



» A. Lauth berichtet, dass manche einen oberflächlichen 

 Bogen annehmen, der ihm jedoch noch nie zu Gesichte gekom- 

 men sein soll. 



Andere behandeln den oberflächlichen Bogen als mehr oder 

 minder selten auftretende Varietät. 



