346 B. ASCHNER, 



So geben Arnold und Bock wohl die Existenz eines 

 oberflächlichen Bogens zu, doch soll er nur selten vorkommen 

 und diesfalls die oberflächliche Muskulatur der Sohle versorgen. 



Luschka beschreibt gelegentlich vorkommende Verbin- 

 dungen zwischen der Art. plantar, interna und externa, denen 

 er aber keinen Namen giebt. 



Meyer (1873) führt Äste an, die aus der Art. plantar, 

 externa kommen und in nur vereinzelten Fällen einen Bogen 

 bilden sollen. 



In ganz ähnlichem Sinne heisst es in Langer-Toldt: 

 ,,Die Art. plantar, externa verhält sich ähnlich wie die Art. 

 ulnaris, jedoch mit dem Unterschied, dass ihre oberflächlichen 

 Zweige nur ausnahmsweise kleine bogenförmige Verbindungen 

 eingehen." 



Gleichfalls einen aus Zweigchen der Art. plantar, externa 

 entstehenden Arcus superficialis beschreibt Rüdinger, jedoch 

 als selteneres Vorkommnis. 



Raub er (1903): „Ist eine jener Verbindungen (zwischen 

 Art. plant, int. und ext.) vorhanden, so besteht ausser dem tiefen 

 Sohlenbogen noch ein oberflächlicher." (Aste desselben werden 

 nicht erwähnt.) 



Von einer dritten Gruppe der Anatomen wird das in Rede 

 stehende Gebilde zwar als konstant oder nahezu konstant be- 

 zeichnet, doch ist sein Aufbau theils unvollständig beschrieben, 

 theils morphologisch nicht charakterisiert worden. 



Nach Gegen baur kommen Andeutungen eines oberfläch- 

 lichen Bogens mit daraus entspringenden den Arteriae digitales 

 communes entsprechenden Zweigen nicht selten vor. 



Cruveilhier geht in seinem „Traite d'anatomie" insofern 

 schon näher darauf ein, als er Anastomosen zwischen der Art. 

 plantar, interna und der Art. digit. I. und II. erwähnt, welche 

 übrigens auch schon von H aller gezeichnet worden sind. Bei 

 keinem der beiden Autoren aber sind diese Anastomosen mit 



