Zur Anatomie der Arterien der Fusssohle. 347 



Namen belegt, welche ihre morphologische Bedeutung kenn- 

 zeichnen könnten. 



Henle erwähnt in seiner Gefässlehre wohl einen oberfläch- 

 lichen Bogen, doch kommt in der sonst ausführlichen Beschreibung 

 von Ästen dieses Bogens und deren Anastomosen nichts vor. 



In der Neubearbeitung des Henle sehen Atlas durch 

 Merkel (1901) wird dagegen von dem Arcus sublimis ausgesagt, 

 dass er ähnliche Äste entsende wie der an der Hand. 



Eine von den übrigen abweichende Definition des ober- 

 flächlichen Bogens giebt Meckel (1817) in folgendem: „Die 

 innere oberflächliche Sohlenpulsader hat immer einigen Anteil 

 an der Bildung beider Sohlenäste der grossen Zehe und des 

 inneren Astes der IL Zehe, indem sie beständig gegen das 

 vordere Ende des I. Mittelfussknochens mit dem Stamm der- 

 selben zusammenfliesst, wodurch der oberflächliche Bogen ge- 

 bildet wird." 



Krause: Ist die Art. plantar, interna dicker als gewöhn- 

 lich, so kann sie mit Zweigen der Art. plantar, externa und des 

 Ramus plantaris profundus der Art. dorsalis pedis den Arcus 

 superficialis bilden, aus welchem die Arterien der I. und II. 

 Zehe entstehen. 



Sömmering beschreibt einen eigenen Ramus externus 

 der Art. plantar, interna, welcher (nebst anderen Zweigen) Äst- 

 chen für die I. und II. Zehe abschickt. 



Weber nimmt einen oberflächlichen Bogen an, der sich 

 mit dem tiefen durch Rami anastomotici perpendiculares in Ver- 

 bindung setzt. Von einer Ramifikation desselben werden keine 

 Angaben gemacht. 



Am meisten Details finden sich noch in der betreffenden 

 Beschreibung bei Quains (Elements 1882). Von der Art. 

 plantar, interna heisst es dort: „Small branches ol this artery 

 aecompany the digital branches of the internal plantar nerve 

 and join the digital arteries in the inner three clefts." Eine 



