326 A. BUBENHOFER, 



„there was no trace of the existence of a gall-bladder on the 

 ower surface of the liver, nor was there any depression corresponding 

 to its usual size." 



Der Ductus hepaticus ging ungeteilt in die Substanz der 



Leber. 



„On tracing this duct to the liver, it was found to pass up 

 individed into the horizontal fissure." 



Der -Fall von Wuensche (1875, S. 367) betraf einen aus- 

 getragenen Knaben, der sechs Tage gelebt hatte. Im Sektions 

 befund steht darüber: 



„Die Leber war von der Norm entsprechender Grösse und Be- 

 schaffenheit, aber ohne jede Spur von Gallenblase. Der kurze, ziem- 

 lich fingerdicke Ductus hepaticus mündete in das sowohl oben als 

 unten vollständig verschlossene und ungemein erweiterte Duodenum. 

 In unmittelbarer Nähe der Ausmündung des Ductus hepaticus befand 

 sich die Mündung des Ductus Wirsungianus und etwa 2 cm unterhalb 

 dieser auch die des Ductus Santorinianus. Diese Gänge waren durch 

 die grosse Stauung der Gallen- und Pankreasflüssigkeit bedeutend er- 

 weitert und leicht aufzufinden." 



Cnopf (1891) referiert über 13 Fälle von kongenitalem 

 Ikterus, die teils von anderen Autoren, teils von ihm selbst be- 

 obachtet sind. 



Davon fehlte die Gallenblase bei 6 Individuen, obliteriert war sie 

 bei 2, in 1 Fall von schwieligen Massen zugleich mit dem Ductus 

 hepaticus, cysticus und choledochus umscheidet, in 4 anderen Fällen 

 lag Verschluss des Ductus choledochus vor. 



Ein weiterer noch von Cnopf mitgeteilter Eall (3 Monat altes 

 Mädchen) endigte nicht durch Ikterus, sondern durch katarrhalische 

 Pneumomie. Bei der Section ergab sieh unter anderem: Fehlen der 

 Gallenblase und des Ductus cysticus. Es waren aber zwei Ductus 

 hepatici vorhanden. 



Thomson (1892) führt 49 von anderen Autoren veröffent- 

 lichte Fälle an mit kogenitaler Obliteration der Gallengänge, 

 die meisten derselben mit Ikterus verbunden. 



Einigermassen ausserhalb der hier aufgeführten Reihe steht 

 die von Eshner (1894, S. 548) mitgeteilte Beobachtung, insofern 

 dieselbe nicht ein neugeborenes, sondern ein zweijähriges Kind 

 betrifft, bei welchem weder Ikterus noch sonst ein Symptom von 



