328 A. BUBENHOFER, 



nommen. Ich will aber, was sich zufällig geboten hat, hier 

 beifügen. 



Schon aus alter Zeit liegt ein Fall vor. Büttner (1769, 

 S. 124) schreibt über einen inissbildeten Fötus, der zu seiner 

 Beobachtung kam : 



„Die Gallenblase kann man in der Leber oder an derselben nicht 

 wahrnehmen, ingleichen fehlet auch die Drüse Pankreas genannt." 



Wenn es sich hier um eine schon weit entwickelte, aus den 

 letzten Fötalmonaten stammende, vielleicht nahezu ausgetragene 

 Frucht gehandelt hat, so liegt andererseits ein Fall aus sehr 

 früher Embryonalzeit zur Kenntnis vor in den von W. Felix 

 (1892, S. 311) gemachten Angaben über einen menschlichen 

 Embryo von 19 mm, also ungefähr aus der achten Woche seiner 

 Entwickelung. Durch Untersuchung der Schnittserie, in welche 

 derselbe zerlegt war, konnte folgendes festgestellt werden: 



Der Ductus choledochus teilte sich leberwärts derart, dass 

 nach links und in die Mitte der Leber Ductus hepatici traten; 

 auf der Grenze zwischen rechtem und mittlerem Leberlappen, 

 also in der Furche, in der die Gallenblase liegen sollte, verlief 

 ein verhältnismässig starker Gang bis zum ventralen unteren 

 Leberrand, wo er blind endigte: ein Ductus cysticus, der sich 

 nicht zur Gallenblase erweitert hat. Da Felix bei jüngeren 

 Embryonen die Gallenblase bereits angelegt gefunden hatte, 

 muss das Fehlen derselben in dem beschriebenen Embryo als 

 eine Missbildung angesehen werden, zu der ja auch das Seiten- 

 stück vom Erwachsenen in dem oben referierten Fall von 

 He nie (1866, S. 218) vorliegt. 



Schlussbetrachtung. 



Wenn wir zum Schlüsse die im ersten Teil beschriebene 

 Anomalie nochmals ins Auge fassen und uns zunächst die Frage 

 vorlegen, wie wir uns ihr Zustandekommen zu denken 



