3tf0 A. WALLGREN, 



Werth (77), Keller (26), Orthmaun (55) [Fall 1, 4, 6, 8, 9]), 

 in denen die mikroskopische Untersuchung ein entgegengesetztes 

 Resultat zu Tage förderte. Überhaupt war man sich darüber 

 einig, dass die Graviditätsreaktion der Tubenschleimhaut bei 

 Tubenschwangerschaft bedeutend unregelmässiger und geringer 

 sei als die der Uterinschleimhaut bei intrauteriner Eiimplantation. 

 Hierin lag vielleicht eine Ursache, weshalb die Fälle [H e n n i g (23), 

 Werth (77), Frommel (19), Lederer (43), Winckel (80), 

 Keller (26), Orthinann (55), Zedel (83), Webster (76)], in 

 denen man eine tubare Reflexa beschrieben hat, deren Entstehung 

 nach der Hunter sehen Theorie eine nicht unbeträchtliche Akti- 

 vität für die Schleimhaut voraussetzen würde, mit so starkem 

 Zweifel aufgenommen wurden und weshalb gerade die Erklärung 

 dieses Punktes eine von den Hauptaufgaben in dem Studium 

 der Anatomie der Tubargravidität während der Jahre nach 189.0 

 bildete. 



Es kam so im Jahr 1897 Peters' erste Mitteilung (56) 

 über das bisher früheste menschliche Placentationsstadium, wel- 

 che eine gute Stütze für die schon 1891 von Graf v. Spee (66) 

 aufgeworfene Vermutung abgab, dass, in Übereinstimmung mit dem 

 Verhalten beim Meerschweinchen, auch das menschliche Ei sich 

 nicht passiv verhalte, nicht auf der Schleimhaut verbleibe und 

 von derselben umwachsen werde, sondern vielmehr selbständig 

 in das Uterusepithel vordringe und sich in das subepitheliale 

 Gewebe einniste, wobei sich die sog. Reflexa von der zwischen 

 dem Ei und dem Uteruscavum liegenden Partie der Schleimhaut 

 gebildet werde. 



Schon in demselben Jahre wurde die neue Theorie, die nach- 

 mals die ältere Auffassung von der uterinen Implantation mehr 

 und mehr verdrängt hat, auf das Gebiet der Tubargravidität 

 übertragen und zwar von Werth und Füth. Füth (16) teilte 

 nämlich am 18. Oktober 1897 der „Gesellschaft für Geburtshilfe 

 zu Leipzig" einen Fall von früher Tubargravidität mit, den er 



