428 A. WALLGREN, 



Als die natürliche Erklärung der Einbettung erscheint mir 

 in diesem Fall die, dass das Ei auch hier in einen durch Ver- 

 schmelzung der Schleimhauti'alten vom Hauptkanal abgetrennten 

 Raum geraten ist, an dessen blind abschliessendem Ende es Halt 

 gemacht hat. Die Fruchtkapsel ist teils von den zusammeuge- 

 löteten Schleimhautfalten , teils von der Tubenwand gebildet 

 worden , deren innerste Muskellage bei c abgespalten ist und 

 vielleicht nebst Blut und Fibrin die Fruchthöhle von dem freien 

 Teile des Nebenraumes abgesperrt hat. Alsdann ist dieser Ver- 

 schluss durchbrochen worden, worauf die Schleimhautfalten von 

 g — f seine Rolle übernommen haben. In den Nebenraum ist 

 das Ei durch eine Öffnung auf der Strecke g— f gelangt, ob- 

 wohl diese nicht wieder aufzufinden ist, nachdem die Schleim- 

 hautfalten infolge des Druckes des wachsenden Eies und des 

 Blutes in der Fruchthöhle ventilartig gegeneinander gepresst 

 worden sind. 



Was schliesslich Fall IV anbetrifft, sind die Verhältnisse wegen 

 der Ruptur so kompliziert, dass sie nicht mehr ins reine gebracht 

 werden können. Doch dürfte es, nach der Schleimhautkonfigu- 

 ration in der Nähe der Fruchtkammer zu schliessen, wahrschein- 

 lich sein , dass auch hier die Einbettung in einem Nebenraume 

 erfolgt ist. 



Unter meinen übrigen Präparaten sind es nur noch zwei, die 

 überhaupt zum Studium der Einbettung herangezogen werden 

 können. In beiden Fällen ist die Schwangerschaft ampullär 

 und in beiden Fällen ist das Ei infolge von Blutungen in eine 

 Mole verwandelt, welche mit ziemlich schmaler Basis an der 

 Tubenwand inseriert, während der grösste Teil derselben frei in 

 den Kanal vorragt. In beiden Fällen ist die Mole aussen von 

 einer Schicht Fibrin bedeckt, und an der Stelle, wo die Mole 

 an der Wand haftet, bemerkt man, wie sich Fasern von der 

 innersten Lage der Muskelschicht auf die Mole hinaufbiegen, 

 deren Basis tief in die Muskulatur hineinragt, In dem einen 



