418 A. WALLGREN, 



IV. Die Einbettung des Eies in der Tube. 



Wennschon die Übertragung der v. Sp ee- Peters sehen 

 Implantationstheorie auf das Gebiet der Tubengravidität die Er- 

 kenntnis der Eieinbettung in der Tube im allgemeinen wesent- 

 lich vermehrt hat, bietet die Deutung in dem einzelnen Fall 

 doch noch immer bedeutende Schwierigkeiten dar. 



Schon ein Blick auf die anatomischen Verhältnisse der nor- 

 malen Tube giebt eine Ahnung von der Menge von Variationen, 

 die die Einbettung des Eies infolge der Verschiedenheit der 

 anatomischen Beschaffenheit der Tube in ihren verschiedenen 

 Teilen aufweisen kann. In der Pars ampullaris haben wir ein 

 weites Lumen und eine Schleimhaut mit hohen, vielfach ver- 

 zweigten Falten mit relativ reichlichem Stroma, in der Pars 

 isthmica und besonders in ihrem uterinwärts gelegenen Teil da- 

 gegen ist das Lumen bedeutend enger und wird von einigen 

 wenigen unverzweigten Schleimhautfalten mit Stroma von ge- 

 ringerer Mächtigkeit begrenzt. 



Bettet sich das Ei im ampullären Teil der Tube ein, so 

 kann dies, wie Werth (78) bemerkt hat, entweder in einer 

 Schleimhautfalte geschehen (kolumnare Einbettung) und dann 

 haben wir Verhältnisse, die wenigstens anfänglich denen bei 

 der uterinen Einbettung entsprechen können, — oder auch, und 

 das ist wohl das gewöhnlichste, geschieht es zwischen die Schleim- 

 hautfalten an Stellen, wo die Schleimhaut wandfest ist (inter- 

 kolumnare Einbettung), und in diesem Fall muss das Eibett, 

 wenn die Implantation in dem Gewebe unter dem Epithel er- 

 folgt, infolge der unbeträchtlichen Dicke des Schleimhautstromas 

 wenigstens zu einem Teil innerhalb der Muskulatur liegen. 

 Dabei werden aber Verhältnisse geschaffen, die gar nicht wenig 

 von den bei der Eieinbettung im Uterus zu beobachtenden ab- 

 weichen . 



