Zur liiikroskop. Anatomie der Tubenschwangerschaft heim Menschen. 455 



welchen letzteren nur in zwei Fällen wirkliche Deciduazellen 

 an der Placentarstelle nachgewiesen werden können. In dem 

 einen Fall kann es ausserdem in Frage gestellt werden, ob die 

 kleinen Deciduainseln nicht erst sekundär in den Bereich der 

 Fruchtkapsel gezogen worden sind. Ganz ausgeschlossen ist in 

 diesem wie in den früher in der Litteratur mitgeteilten Fällen 

 ein Vergleich mit der uterinen Decidua basalis und zwar wegen 

 der unbedeutenden Ausdehnung, die die Deciduabildung besessen 

 hat. Nur in meinem Fall Nr. II kommt in der Fruchtkapsel 

 eine wirkliche Decidua in grösserer Ausdehnung vor, auch an 

 Stellen, wo man, nach den zahlreichen Haftzotten zu urteilen, 

 berechtigt sein kann, von einer Placentarstelle zu sprechen. Zu 

 leugnen ist nicht, dass diese Decidua mit ihrer Fibrinschicht, 

 an der Zotten hängen oder sich fötale Massen ausbreiten, recht 

 viel Ähnlichkeit mit der uterinen Decidua basalis besitzt [man 

 vergleiche z. B. mein Photogramm Nr. 19, Taf. 29 mit der wohl- 

 gelungenen Zeichnung Nr. 4, Seite 227, in Marchand s kürzlich 

 erschienenem Aufsatz (50)]. Doch fehlt die Decidua in der 

 Fruchtkapsel dort, wo die meisten Zotten inserieren und weiter 

 ist die Einbettung nach allem zu urteilen in einer von der als 

 normal angesehenen uterinen Einbettung abweichenden Weise 

 vor sich gegangen, sodass Parallelen mit der uterinen Decidua 

 basalis mit einiger Reservation zu ziehen sind. Allem Anschein 

 nach steht dieser Fall vorläufig isoliert da und kann kaum als 

 etwas anderes wie als eine seltene Ausnahme von dem nach meiner 

 Auffassung als Regel geltenden Satze angesehen werden, dass 

 bei der Tubenschwangerschaft eine mit der uterinen 

 Decidua basalis vergleichbare Bildung nicht vor- 

 kommt. 



2. Die Membrana capsularis. 



Ich habe bereits in dem Kapitel von der Einbettung des 

 Eies in der Tube, indem ich mich Werths Ansicht anschloss, 



