Untersuch, über d. Gruppe d. Bindesubstanzen. I. Hyalinknorpel. 637 



Färbemethode für das Bindegewebe zu finden, scheint mir aber 

 dafür zu sprechen, dass es recht charakteristische, chemische 

 Verhältnisse des Bindegewebes oder des kollagenen Gewebes sein 

 müssen, die die Elektion der Färbung bedingen. 



Es ist ja noch ein ständiger Streit unter den Histiologen 

 (und wohl auch unter den Farbenchemikern), ob die Färbungen, 

 in diesem Falle die mikroskopischen, als auf „chemischen" oder 

 auf „physischen" Vorgängen beruhend zu betrachten sind. Ohne 

 mich auf diesen Streit näher einzulassen, was gar zu weit führen 

 würde, will ich hier als meine persönliche Auffassung dieser 

 Frage aussprechen, wie die weit überwiegende Wahrscheinlich- 

 keit nur dafür zu sprechen scheint, dass die Mehrzahl der 

 mikroskopischen Färbungen wesentlich che misch er Natur 

 ist. Ich stehe in dieser Beziehung auf einem ähnlichen Stand- 

 punkte wie dem, welchen Paul Mayer (150) in einem Streite 

 mit B. Rawitz (186) über die Kernfärbungen einnimmt, und 

 welchen Unna (273) mehrmals entwickelt hat, wenn ich letzte- 

 rem Autor auch nicht in allen Stücken zu folgen vermag. Wir 

 haben jedenfalls mit sehr komplizierten Verhältnissen zu thun, 

 nur in den wenigsten Fällen unserer Färbungen möchten die 

 Verhältnisse das Gegenteil anzeigen. Leicht dissociable, 

 jedoch echt chemische Verbindungen der Farbstoffe 

 mit den Geweben können „rein physische" Bin- 

 dungen simulieren („Oberflächenattraktion", „Ad- 

 sorption"); hierzu kommt aber, dass die Grenze zwischen phy- 

 sischen und chemischen Vorgängen eigentlich schwer zu ziehen 

 ist. Eine grosse Menge von Prozessen, die freilich 

 nicht von Fachchemikern, deutlich genug aber von 

 vielen Histiologen (und Mikroskopikern) als „rein 

 physische" aufgefasst werden, sind in der That 

 komplizierte chemische Vorgänge, bei denen ent- 

 weder keine tief ergehende Zerteilung der Moleküle 

 statt findet oder auch der Vor gang sich relativ leicht 



