Untersuch, über d. Gruppe d. Bindesubstanzen. I. Hyalinknorpel. 661 



liehen Irrtümer ins klare zu bringen. Denn es liegen in der 

 Litteratur nicht wenige scheinbar richtige Resultate vor, die 

 sich auf Beobachtungen und Untersuchungen stützen, welche 

 die Autoren keineswegs zu den von ihnen gezogenen Schlüssen 

 berechtigen. Es geht nämlich oft aus dem Texte oder häufig 

 noch klarer aus den Abbildungen (wo sich solche finden) und 

 ferner aus den Nachuntersuchungen hervor, dass die Prämissen 

 mangelhaft oder fehlerhaft sind, und dass die Resultate 

 der Autoren einen ganz anderen Sinn als den ge- 

 meinten haben. Überdies ist die Anzahl der Möglichkeiten 

 ja ziemlich begrenzt, weshalb es nicht sonderbar ist, dass eine 

 im allgemeinen gehaltene Konklusion selbst auf Grundlage un- 

 vollständiger oder irrtümlicher Deutungen zuweilen das Richtige 

 trifft. Jedenfalls kommt es doch ebensowohl auf die richtige 

 Begründung als auf das richtige Facit an, — ein Gesichtspunkt, 

 der auch auf die Beurteilung einiger Arbeiten aus den aller- 

 letzten Jahren Anwendung finden könnte. — Eine einigermassen 

 erschöpfende Schilderung der Ansichten der verschiedenen 

 Autoren von dem Knorpel zu geben , würde in der That ein 

 ausführliches kritisches Referat fast jeder einzelnen Publika- 

 tion erfordern, und darauf kann ich mich u. a. schon aus Rück- 

 sicht auf den Raum in dieser Publikation nicht einlassen. 



Van der Stricht teilte 1887 die vom hyalinen Knorpel 

 dargebotenen Fragen (von der Frage nach der Genese abgesehen) 

 folgendermassen ein: 



1. Die fibrilläre Struktur 



, der Grundsubstanz. 



2. Die lamelläre Struktur 



3. Die Kittsubstanz. 



4. Die Saftbahnen, Saftkanäle oder Lymphspalten. 



5. Die Ausläufer der Zellen. 



Seitdem hat die Frage nach de-r Histiochemie und den 

 tinktoriellen Verhältnissen der Knorpelgrundsubstanz durch die 

 besprochenen Arbeiten von Mörner und Harn mar indes her- 



