Untersuch, über d. Gruppe d. Bindesubstanzen. I. Hyalinknorpel. 751 



des Ektoplasrnas gerade gebraucht wurde, um den prinzi- 

 piellen Zusammenhang zwischen Zelle und Grund- 

 substanz zu pointieren, je nachdem es für die Darstellung ge- 

 wisser Strukturen und Lebensprozesse der Gewebe 

 und für das Verständnis von deren Bedeutung zweck- 

 mässig erscheint, das Ektoplasma entweder in weiterem Sinne 

 nehmen kann, als eventuell auch die typischen, relativ sehr 

 selbständigen Grundsubstanzbildungen umfassend, oder dass 

 man das Gebiet desselben auf gewisse, von dem eigentlichen 

 centralen, perinuklearen *) „Endoplasma" mehr oder weniger ver- 

 schiedene periphere Schichten der „Zelle" begrenzen 

 kann, wenn zwischen diesen Teilen ein innigerer Zusammen- 

 hang vorhanden ist; oder umgekehrt, wo dieser Zusammenhang 

 weniger stark ist, können die innersten Schichten der 

 „Grund Substanz" als Ektoplasma im engeren Sinne be- 

 trachtet werden, indem sie wegen ihrer Anordnung und wegen 

 verschiedener Eigenschaften, eventuell wegen ihrer relativ guten 

 Abgrenzung von der übrigen Grundsubstanz, in engerer Beziehung 

 zum Endoplasma stehen. 



Die Untersuchungen, auf die ich meine oben angeführte 

 Ansicht von der Zelle und der Grundsubstanz begründe, habe 

 ich früher in Kürze dargestellt. Ebendaselbst hob ich kurz 

 hervor und gab ich einige „Beweise" dafür, dass die soge- 

 nannten Grundsubstanzen als lebend zu betrachten 

 sind, ebensowohl als die Zellen, d. h. dass sie innerhalb 

 gewisser Grenzen von den Zellen, dem Endoplasma unabhängig 

 eine „formative" Thätigkeit entfalten können. In dieser Be- 

 ziehung trete ich (von einzelneu, weniger wesentlichen Diffe- 

 renzen abgesehen) völlig den von W. Flemming (63) gegen 

 Weigert (290) aufgestellten Ansichten bei. 



Unter den Fragen nach dem Verhalten der Knorpelgrund- 



i) Renaut gebraucht die Benennungen Ekto- und Endoplasma in anderem 

 Sinne als ich. 



