Untersuch, über d. Gruppe d. Bindesubstanzen. I. Hyalinknorpel. 755 



So nennt Koelliker (1. c. S. 111): Chorda dorsalis von 

 Embryonen und vielen ausgewachsenen Fischen, ferner viele 

 fötale Knorpel von Wirbeltieren, zum Teil die Knorpel der 

 Myxinoiden, ebenfalls zum Teil den Knorpel in den Kiem- 

 blättern der Fische, den Knorpel in der Achillessehne des Frosches, 

 im äusseren Ohre vieler Sängetiere, ausserdem mehrere andere 

 Knorpel (von Geryonien, Anneliden, Cephalophoren und von 

 Limulus, mit welchen letzten Abteilungen ich mich nicht be- 

 schäftigt habe). Über diese Auffassung der Zellmembran und 

 der Knorpelkapsel äussert Gegenbaur 1 ) (76) sich u. a. mit 

 Bezug auf den Begriff des „Zellknorpels" folgendermassen : „Bei 

 der Prüfung solcher Knorpelformen kann man sich nur darüber 

 wundern, dass über die Beziehungen der Grundsubstanz des 

 Knorpels die Gewebelehre es noch nicht zu einer übereinstim- 

 menden Auffassung gebracht hat. Der Streit darüber, ob die 

 geschichteten Formen der Grundsubstanz zu den Zellen selbst 

 gehören, oder ob sie nur eine von der Zelle unabhängige Grund- 

 substanz seien, verliert gänzlich seine Spitze, sobald 

 man weniger die formellen Z ustände jener Substanz, 

 als die Beziehungen zur Knorpelzelle ins Auge 

 fasst 2 ). In dieser Hinsieht sind beide Formzustände gleich, 

 beiderlei Grundsubstanzen sind intercelluläre, d. h. von der Zelle 3 ) 

 oder von den Zellen abgesonderte und haben im einen Falle 

 ebensowenig mit dem Organismus der Zelle zu schaffen als im 

 anderen. Die Verschiedenheit ist eine rein quantitative, in Be- 

 ziehung auf die Kohärenz der abgesonderten Schichten, oder 

 vielleicht auf die Zeitfolge der Schichtenabsetzung. Wo die Ab- 

 scheidung kontinuierlich und in gleichartigem Materiale vor sich 

 geht, wird die Intercellulärsubstanz homogen erscheinen; wo sie 



*) Besonders S. 12. Anm. 



2) Von mir hervorgehoben. 



3) Also vom „Endoplasma", dem eigentlichen Protoplasma, von Koellikers 

 Protoblast. 



