758 V C. C. HANSEN, 



in geschichtlichen als in sachlichen Gründen findet. In mehreren 

 Beziehungen kann ich natürlich nicht ganz mit Gegen bau r 

 einig sein, so z. B. nicht über die ausschliessliche Entstehung 

 der Grundsubstanz aus den Zellen, sonst scheinen mir seine Be- 

 merkungen aber treffend zu sein, weshalb ich sie gerade in 

 extenso angeführt habe. Was den Zellknorpel betrifft, so ist 

 auch Koellikers Auffassung dieses Begriffes nicht haltbar, 

 was in der jüngsten Zeit übrigens wohl immer mehr anerkannt 

 wird. Unter dieser Abteilung hat man gewiss ziemlich ungleich- 

 artige Gewebe zusammengefasst, teils wirkliche Knorpel 1 ) (wenn 

 auch nicht ausschliesslich hyaline Knorpel), in denen eine ge- 

 nauere Untersuchung Knorpelgrundsubstanz, obschon in ge- 

 ringerer Menge, nachzuweisen vermag, nur dass die „Kapsel- 

 bildung" wegen des grossen Reichtums an Zellen dominiert und 

 mehr auffällt als in gewöhnlichem Knorpel, teils Gewebe wie 

 die Chorda dorsalis, die in ihrer typischen Form wohl nichts 

 mit dem Knorpel zu schaffen hat, sondern lieber (nach v. Eb- 

 ners 2 ) Untersuchungen) als ein Gewebe sui generis mit stark 

 entwickelten Zellmembranen aufzufassen ist, obschon die Mög- 

 lichkeit einer Knorpelmetamorphose in gewissen Stadien sich 

 nicht ausschliessen lässt. Was meine Ansicht von dem eigen- 

 tümlichen „Knorpel" in der Achillessehne des Frosches 3 ) betrifft, 

 so betrachte ich die Zellen hier nicht als Knorpelzellen; die- 

 selben zeichnen sich dadurch aus, dass sie eine sehr starke 



i) Im Knorpel des äusseren Ohrs vieler Säugetiere, wie auch in ver- 

 schiedenen Knorpeln der Myxinoiden und überhaupt der Cyklostome spielt 

 wohl Albumoid in der Gruridsubstanz eine grosse Rolle, so zwar, dass bei 

 den Säugetieren das Elastin oder „Elastoid* vorherrschend ist, bei den anderen 

 Tieren dagegen ein mehr ungeforrntes Albumoid, eine mehr unlösliche amorphe 

 Grundsubstanz, die in vielen Fällen nicht basophil ist. Ich kann mich hier 

 nicht auf die Untersuchungen anderer Forscher oder auf meine eigenen über die 

 Knorpel dieser Formen einlassen 



2) V. v. Ebner (51 und 50). 



3) Analoge Bildungen finden sich übrigens, so weit ich zu sehen vermochte, 

 bei gewissen Fischen. 



