In seiner jüngst erschienenen Abhandlung „Ableitung der 

 Oberflächenkräfte etc." (D. Zeitschr. Heft 79/80, 1904. S. 

 197—314) bringt Martin Heiden hain über meine letzten 

 zelhnechanischen Untersuchungen eine Reihe von haltlosen 

 Äusserungen, die im Nachstehenden eine sachgemässe Zurück- 

 weisung erfahren sollen. 



Heidenhain nennt S. 211 meine letzten Arbeiten ein 

 Zerrbild physikalischer Betrachtungsweise zunächst ohne jede 

 weitere Begründung ; erst auf S. 277 folgt sie in folgender 

 Form: „Dass Roux auf eine „anomogene" Spannung der sich 

 berührenden Furchuugszellen schloss, war, wie sich späterhin 

 gezeigt hat, sehr ungünstig für die weitere litterarische Ent- 

 wickelung, denn wenn auch Roux selbst bei seinem bekannten 

 Scharfsinn einen massvollen Gebrauch von dieser Idee einer 

 „anoinogenen" Spannung machte, so hat doch eben diese Idee 

 bei Rhumbler eine kolossale Verwirrung angerichtet. Siehe 

 dessen Arbeit über den Aggregatzustand und die physikalischen 

 Besonderheiten des Protoplasmas '). Die dort produzierte Theorie 

 der Entstehung der Foraminiferengehäuse ist eine ganz ausser- 

 ordentliche Verirrung und diese ist nur auf Grund des Begriffes 

 der „anomogenen Spannung" in Verbindung mit einer total will- 

 kürlichen Auslegung des sogen. Gesetzes von der Konstanz des 

 Randwinkels zu stände gekommen . . ." 



i) In: Zeitschrift für allgemeine Physiologie. 1902. Bd. I, S. 279—388 

 und Bd. II, S. 183 -340. 



