890 M. HEIDKNHATN. 



Weiterhin sollte in Rechnung gezogen werden, dass ich 

 mich wegen der indirekten Teilung Jahre lang hintereinander 

 mit solchen Gruppierungen von Anziehungskräften beschäftigt 

 habe, welche zu einem centrisch geordneten System zusammen- 

 treten. Dieser Fall kann auch bei den Kapillarkräften zutreffend 

 gedacht werden. Damals konstruierte ich aus Kautschuk und 

 Stahl entsprechende Modelle, welche die innerhalb solcher Systeme 

 zu stände kommenden Kräftewirkungen vortrefflich illustrieren. 

 Daher habe ich eine eindringende Anschauung von den Zuständen 

 des Gleichgewichtes und der Bewegung in solchen Systemen 

 und meine persönlichen Erfahrungen erstrecken sich eben auch 

 auf die strittigen Punkte. 



Was Bernstein anlangt, so habe ich mich mit ihm von 

 vornherein nicht verstanden. Bernstein behauptet, meine 

 Auseinandersetzungen seien höchst unklar; ich hätte ange- 

 nommen, dass sich die Kohäsionskraft der Moleküle im Inneren 

 einer Flüssigkeit zu einem „hydrostatischen" Druck summiere, 

 während es nach den einfachsten Begriffen der Mechanik ein- 

 leuchtend sei, dass ihre Druckwirkungen im Inneren der Flüssig- 

 keit sich aufheben müssten und nur an der Oberfläche zur 

 Geltung kommen könnten etc. 



Ich glaubte mich eben an die gebräuchliche Auf- 

 fassungsweise der Physik halten zu müssen, nach welcher durch 

 die Kohäsionskraft der Moleküle im Inneren einer Flüssigkeit 

 ein Kohäsionsd ruck erzeugt wird, durch welchen, entgegen 

 dem Bestreben der Moleküle, auseinanderzufliegen, die Masse 

 zusammengehalten, auch der mittlere Abstand der Moleküle 

 reguliert, somit das Volumen der Flüssigkeit bestimmt wird. 

 Es werden ja ferner auch Versuche in den Lehrbüchern der 

 Physik aufgeführt, welche den inneren Kohäsionsdruck der 

 Flüssigkeiten anschaulich machen. Aber dies führe ich nur an, 

 um zu zeigen, dass eben mitunter auch betreffs der Dinge der 



