826 J- BERNSTEIN, 



amöboiden Bewegung von Bütschli und Rh um bl er abgethan 

 zu haben, sagt er: „Anbei sei hinzugefügt, dass auch der Bern- 

 stein sehe Versuch, die Muskelkontraktion auf Oberflächen- 

 spannung zurückzuführen, missglückt ist, Denn aus den von 

 diesem Autor aufgestellten Gleichungen geht direkt hervor, dass 

 seine Schlussfolge unzureichend ist." 



Was die amöboide Bewegung anbetrifft, so brauche ich 

 mich hier auf den Gegenstand nicht näher einzulassen. Ich 

 möchte nur bemerken, dass, wenn Hei den hain unter anderem 

 sich auch die von mir beschriebene Quecksilberamöbe 1 ) ange- 

 sehen hätte, er von der Lebensähnlichkeit ihrer Bewegungen, 

 mit denen sie den Krystall von doppeltchromsaurem Kali ver- 

 folgt, in seiner Ansicht stutzig gemacht worden wäre. Im 

 übrigen kann der Leser nun hinreichend ersehen, wie unbe- 

 gründet das absprechende, von Heidenhain über meine 

 Theorie der Muskelkontraktion gefällte Urteil ist. 



Ebensowenig ist es meine Absicht, auf die von Herrn 

 Heidenhain behandelten Probleme der Roux sehen C} 7 totaxis 

 einzugehen. Nur soviel sei bemerkt, dass alle diejenigen, welche 

 sich über die Natur der Oberflächenkräfte unterrichten wollen, 

 besser thun werden, hierzu ein ausführliches Lehrbuch der 

 Physik zu benutzen, als die höchst unklaren Auseinandersetzungen, 

 welche Herr H ei den ha in seiner Abhandlung vorausschickt. 

 So betrachtet er die Kohäsionskraft der Moleküle, welche nach 

 La place die Ursache der Oberflächenspannung ist, als eine 

 im Innern der Flüssigkeit sich zu einem hydrostatischen Druck 

 summierende Kraft, während es doch nach den einfachsten Be- 

 griffen der Mechanik einleuchtend ist, dass ihre Druckwirkungen 

 sich im Innern der Flüssigkeit aufheben müssen und nur an 

 der Oberfläche zur Geltung kommen können. Daher kommt er 

 zu der ganz paradoxen Folgerung, dass die Oberflächenschicht 



i) Chemotropische Bewegung eines Quecksilbertropfens. Pflügeis 

 Archiv. Bd. 80. S. 628. 1900. 



