I. 



Protoplasmabewegung und Oberflächenkräfte. 



(Erwiderung an M. Heidenhain.) 



In einer kürzlich erschienenen Abhandlung: „Die allgemeine 

 Ableitung der Oberflächenkräfte und die Anwendung der Theorie 

 der Oberflächenspannung auf die Selbstordnung sich berühren- 

 der Furchungszellen* (6) wendet sich M. Heidenhain sehr 

 nachdrücklich gegen die Ansicht, dass die Bewegung des rhizo- 

 podoiden Protoplasmas und der Muskelsubstanz durch Änderungen 

 der Oberflächenkräfte verursacht werde. Als Anknüpfungspunkt 

 für seine Kritik wählt Heidenhain meine Theorie der Proto- 

 plasmabewegung, ais die am meisten ausgearbeitete, und sucht 

 den Nachweis zu führen, dass sie „den physikalischen Grund- 

 thatsachen direkt widerspricht* (6, S. 303). 



Da Heidenhaiu mit der Ablehnung meiner Theorie zu- 

 gleich alle anderen auf gleicher Basis entwickelten Bewegungs- 

 theorien für erledigt erklärt, so gebietet es mir das Interesse 

 für den prinzipiellen Standpunkt, zugleich mit meiner Theorie 

 auch diesen letzteren zu verteidigen. Das lässt sich leider nicht 

 ganz kurz machen, da Heidenhains Kritik sich lediglich 

 auf eine Anzahl von Hypothesen stützt, deren Besprechung ich 

 daher bei meiner Gegenäusserung nicht entgehen kann. 



Als Grundlage meiner Gegenkritik werde ich die bezüg- 

 lichen Auseinandersetzungen Heidenhains hier wörtlich wieder- 



