836 PAUL JENSEN, 



Statt zweier Grenzschichten könnte sich nämlich auch 

 eine solche bilden, die mosaikartig aus Molekülen der beiden 

 Flüssigkeiten zusammengesetzt wäre. Ohne hierauf weiter ein- 

 zugehen, will ich nur bemerken, dass Heidenhain mit seiner 

 Auffassung von derjenigen fast aller Physiker, die sich mit der 

 Kapillaritätslehre befassen, abweicht. Diese Hypothese kann 

 daher für eine strenge Beweisführung nicht in Betracht kommen. 



Die zweite der gedachten Hypothesen Heiden hains 

 betrifft die Beziehungen zwischen der Oberflächenspannung eines 

 Mediums, seiner Dichte und seiner „Molekularkraft". Diese 

 „Molekularkraft'' spielt in den Darlegungen Heidenhains 



# # # # $ ##### 



@ # # # ® o # o «fr o 



o o o o o o o o o o 

 o o o o o o o o 



Fig. 1 a und b. 

 Die schraffierten Kreise bind die Moleküle des einen, die hellen Kreise diejenigen 



des anderen Mediums. 



eine massgebende Rolle. Gleichwohl giebt er nicht nur keine 

 Definition derselben, sondern ist auch in seinen Andeutungen 

 über ihr Wesen und die Ermittelung ihrer Grösse inkonsequent. 

 Anfangs muss man zu der Meinung gelangen, die Molekular- 

 kraft sei gleich der Dichte eines Mediums, da Heidenhain 

 die Bezeichnungen „Molekularkraft'' und „Dichte" synonym 

 gebraucht (vgl. S. 3 und bei Heidenhain S. 238 u. 239: 

 „Wird ein dichteres Medium D. -(von stärkerer Molekularkraft) 

 von einem weniger dichten Medium L (von geringerer Molekular- 

 kraft) etc.". Ferner: „Der Wert der Molekularkraft der beiden 

 Medien hängt nun wesentlich von ihrer Dichte ab"). Später 

 aber werden wir eines Besseren belehrt, indem' wir lesen, „dass 



