Zur Theorie der Protoplasmabewegung etc. 841 



(vergl. 3) nachgewiesen, dass sie eine geringere Oberflächenspan- 

 nung gegen Luft haben als reines Wasser. 



Diese Ansicht, dass das Protoplasma schlechthin eine 

 wässerige Ei weisslösung sei, trifft man auffallenderweise 

 noch häufig an, obgleich dies wiederholt ausdrücklich abgelehnt 

 worden ist (9, S. 187; 10, S. 2 f.; 19, S. 584 f.). Wäre nämlich 

 das Rhizopodenplasma schlechthin eine wässerige kolloidale Lö- 

 sung, so würde es sich im umgebenden Wasser auflösen und 

 somit seine Oberflächenspannung gegen dieses bald verschwinden; 

 falls man es nicht durch eine andersartige Membran hiervor 

 beschützt werden lässt 1 ), womit freilich ganz neue, hier nicht 

 weiter zu diskutierende Bedingungen geschaffen würden. Vielmehr 

 muss man folgerichtig die protoplasmatische Grundmasse, oder 

 bei schaumigem Protoplasma die Substanz der Schaumwände, 

 als eine Flüssigkeit auffassen, „die sich dem Wasser gegen- 

 über physikalisch so verhält wie flüssiges Fett, 

 Benzol etc." (10, S. 3), die also mit Wasser beschränkt 

 mischbar ist oder Wasser „beschränkt löst". Das ist 

 selbstverständlich etwas ganz anderes als eine „wässerige Eiweiss- 

 lösung" schlechthin. 



Gegen die Heidenhainsche Ansicht spricht auch die 

 thatsächliche Grösse der Oberflächenspannung des Rhizopoden- 

 plasmas gegen Wasser. Diese beträgt bei Orbitolites, einem 

 marinen Foraminifer 0,016 g/cm 2 ), also beinahe soviel wie die 

 Oberflächenspannung zwischen Olivenöl und Wasser (0,021 g/cm). 

 Verhielte sich das Protoplasma etwa wie eine wässerige Kolloid- 



i) Da für eine solche Annahme weder ein thatsächlicher Anhalt noch ein 

 theoretischer Grund vorliegt, so dürfen wir zu gunsten der obigen ein- 

 facheren Ansicht von ihr absehen. 



'-) Diese ist berechnet aus dem Gewicht, das ein Pseudopodienbündel von 

 bekanntem Gesamtumfang zu heben vermag. Die Berechnung geschah nach 



der Formel: a = —^, wo a die Oberflächenspannung, pdie Zugfestigkeiteines 



Pseudopodiums und r sein Radius ist. Näheres bei 9. S. 216 ff. und 2. S. 291 f. 



54* 



