842 PAUL JENSEN, 



lösimg, so nmsste man in] Sinne von Heiden hain jedenfalls 

 eine sehr viel geringere Oberflächenspannung gegen Wasser er- 

 warten. Über die Oberflächenspannung des Protoplasmas gegen 

 Luft und die angebliche Molekularkraft desselben ergiebt sich 

 hieraus aber nichts. 



Die Oberflächenspannung des Protoplasma gegen Luft dürfte 

 je nach der Protoplasmaart sehr verschieden gross sein, bald 

 grösser, bald vielleicht auch kleiner als die des Wassers. Aus 

 der Zugfestigkeit von Myxomycetenplasmodiensträngen könnte 

 man eine Oberflächenspannung der letzteren folgern, welche die 

 des W T assers übertrifft. Zwar meint Pfeffer, dass die Ober- 

 flächenschicht (Hautschicht, Ektoplasma) des Myxomyceten Chon- 

 drioderma zeitweilig infolge des „Kohäsionswechsels" die , Re- 

 sistenz einer erstarrten soliden Gelatinemasse erreichen" könne 

 (14, Bd. II, S. 717), so dass sie nicht mehr durch Oberflächen- 

 spannung in Bewegung zu setzen sei ; erst wenn das Ektoplasma 

 durch den Kohäsions Wechsel wieder „verflüssigt" sei, könne die 

 Oberflächenspannung in Wirksamkeit treten. In dem „kon- 

 sistenteren" Zustande aber vermag ein 1 mm dicker Plasmafaden 

 von Chondrioderma nicht ganz 1 g zu tragen. Fasste man diese 

 Kraft ganz als Oberflächenspannung auf, so erhielte man eine 

 solche von etwa 6 g/cm. Wann soll man nun dieses „kon- 

 sistentere" — man könnte ebenso gut sagen: sehr zähflüssige 1 ) 

 — Protoplasma soweit „verflüssigt" sein lassen, dass seine Ober- 

 flächenspannung „zu entscheidender Wirkung kommen" kann? 

 Bei einer fünfzigfachen Verminderung der Konsistenz z. B. fände 

 man immer noch eine Oberflächenspannung von 0,12 g/cm, 

 während die des Wassers 0,08 g/cm beträgt. Mir scheint daher 



i ) Diese Vorstellung und die weiteren Ausführungen sind wohl berechtigt, 

 wenn man liest, dass Pfeffer den Kohäsionswechsel des Protoplasmas mit 

 dem der Gelatine vergleicht und dabei bemerkt: „Der allmähliche Kohäsions- 

 wechsel der Gelatine u. s. w. zeigt, dass es keine feste Grenze zwischen flüs- 

 sigem nnd festem Aggregatzustande giebt" (14, Bd. II, S. 716). 



