Zur Theorie der Protoplasmabewegung etc. 843 



die Annahme erlaubt, dass die Oberflächenspannung von Myxo- 

 myceten grösser sein kann als die des Wassers. 



Es liegt wohl nahe nach Analogie der Myxornycetenplas- 

 modien auch für das Protoplasma der wasserlebenden Rhizopoden 

 eine grössere Oberflächenspannung gegen Luft zu vermuten, als 

 sie das Wasser gegen Luft besitzt. Vielleicht könnte man in 

 diesem Sinne den Umstand verwerten, dass das Protoplasma 

 der Foraminiferen im allgemeinen eine ziemlich zähe, auch an 

 der Luft fadenziehende Flüssigkeit ist. Keinesfalls aber spricht 

 das zuletzt Ausgeführte dafür, dass das Rhizopodenplasma eine 

 geringere Oberflächenspannung gegen Luft („Molekularkraft") 

 besitze als das Wasser, wie Heidenhain will. Somit erweist 

 sich auch die dritte seiner Hypothesen als trügerisch. 



Demnach lässt sich meine Erwiderung auf die Heiden- 

 hainsche Kritik folgendermassen zusammenfassen: Wenn seine 

 oben besprochenen drei Hypothesen insgesamt richtig wären, so 

 würde der oben erwähnte (S. 4) kleine Teil meiner Kontraktions- 

 hypothese aufzugeben sein. In Wirklichkeit ist aber die erste jener 

 Hypothesen unbewiesen, die zweite unrichtig und die dritte un- 

 wahrscheinlich. Unter diesen Umständen kann man wohl nicht 

 sagen, „meine Theorie widerspreche direkt den physikalischen 

 Grundthatsachen". (Vgl. S. 1.) 



IL 



Die Beziehungen zwischen Protoplasmabewegung und 



Stoffwechsel. 



Im Zusammenhange mit der vorstehenden Auseinander- 

 setzung möchteich hier noch ein Missverständnis berichtigen, dem 

 ich hinsichtlich meiner Anschauungen in Pfeffers „Pflanzen- 

 physiologie" begegnet bin. Die grosse Bedeutung des genannten 

 Buches lässt mir dies besonders wünschenswert erscheinen. 



