Untersuch, über d. Gruppe d. Bindesubstanzen. I. Hyalinknorpel. 743 



Fähigkeit zur Bildung dieser Stoffe, welche die Zellen haben 

 oder erhalten, teils die im Vorhergehenden von mir hervor- 

 gehobene „Hyalinisierung" der ßindegewebsbündel , 

 nicht nur dadurch, dass sie in eine Zwischensubstanz mit der- 

 selben Lichtbrechung eingelagert und somit rein optisch immer 

 mehr maskiert werden, sondern auch durch den Umstand, dass 

 die Faserbündel mehr oder weniger schnell in ihre dünneren 

 und dünnsten einzelnen Fibrillen zersprengt werden. Wie schnell 

 dies geschieht, bis wie weit in den Knorpel, d. h. in die chou- 

 droitinschwefelsäurehaltige und an ihren charakteristischen Licht 

 brechungsverhältnissen und anderen histiologischen Merkmalen 

 gewöhnlich ja leicht erkennbare x ) Knorpelgrundsubstanz hinein 

 man die ßindegewebsbündel zu verfolgen vermag, ist ja ver- 

 schieden. Die Anordnung in Bündel weicht allmählich der An- 

 ordnung in Züge von Fibrillen, wie oben gesagt. In den ober- 



') „Wo man theoretisch die bestimmte Grenze zwischen Knorpel und 

 Perichondrium oder Bindegewebe zu setzen hat, kann in vielen Fällen eigent- 

 lich schwer genug zu entscheiden sein. Praktisch hat diese Frage indes 

 weniger Interesse. Gewissermassen hängt das davon ab, welche Definition 

 man vom ,, Knorpelgewebe " geben will. Mörner schlug vor, den Chondroitin- 

 schwefelsäuregehalt das für den Knorpel Charakteristische sein zu lassen 

 dies konnte aber nur angehen, so lange man keine Chondroitinschwefelsäure 

 in anderen Geweben nachgewiesen hatte und die Definition ist in histologi- 

 scher Beziehung eigentlich etwas misslich. Die Schwierigkeit liegt selbst- 

 verständlich, wie überall, darin, dass die Natur die für uns so bequemen und 

 für die Beschreibungen so ziemlich notwendigen festen Rubrizierungen nicht 

 anerkennt, sondern fortwährend neben den typischen Extremen Übergangs- 

 formationen darbietet. Allenfalls was die Bindegewebsgruppe betrifft, wird es 

 täglich schwieriger, die konventionellen Unterabteilungen auseinander zu halten. 

 Es ist ja leicht genug, die Typen in der Bindegewebsgruppe voneinander 

 zu unterscheiden, und in den vielen Fällen, wo diese direkt aneinander grenzen, 

 entstehen keine Schwierigkeiten; zu anderen Malen haben wir aber, wie im 

 vorliegenden Falle, zwischen dem typischen Knorpelgewebe und den perichon- 

 dralen Bindegeweben verschieden breite Übergangszonen. Ich pflege die Grenze 

 zwischen dem Knorpel und dem Perichondrium da anzusetzen, wo das typische 

 porichondrale Bindegewebe aufhört, was sich aus vielen verschiedenen Gründen 

 als das Natürlichste erweist. Übrigens habe ich deshalb, wie leicht verständ- 

 lich, wohlbedacht unterlassen, eine ausführliche Definition des Knorpelgewebes 

 aufzustellen. 



Anatomische Hefte. I. Abteilung. 83. Heft (27. Bd. H. 3). 48 



