Ecdyurus, en revanche, il admet un dimorphisme trachéen 

 très net qui lui permet de diviser les Heptagenia en deux 

 sections. 



Première section. 



Larves. — Lamelles branchiales 

 oblongues. 



Ongles des tarses pectines. 



Article distal des palpes maxil- 

 laires renflé au milieu et pourvu 

 au sommet distal d'une petite touffe 

 de soies raides. 



Corps très aplati, brun-olive ou 

 gris jaunâtre. 



Imagos. — Lobes du pénis en 

 forme de L 



Articles 2-3 des tarses antérieurs 

 égaux, le 4 e n'ayant que les 4/ 5 du 

 second. 



Deuxième section. 



— Lamelles ovales et terminées 

 en pointe aiguë. 



Ongles inermes. 



Article distal des palpes maxil- 

 laires dilaté au sommet, la série 

 des soies raides plus fortement 

 développée. 



Corps moins déprimé, plus rou- 

 geâtre ou jaunâtre avec des stries 

 longitudinales dorso-abdominales. 



— Lobes du pénis oblongs et non 

 en forme de L. 



Articles 2-3 des tarses antérieurs 

 inégaux, le 4 e moitié aussi long que 

 le second. 

 (D'après Clemens, op. cit., p. 250.) 



Si nous appliquons les données fournies par Clemens aux 

 espèces paléarctiques connues, nous serons fort embarrassés, 

 car, ici aussi, le dimorphisme trachéo-branchial est réel, aussi 

 bien chez nos Ecdyurus que chez nos Heptagenia ; si, en 

 Amérique, il existe des Heptagenia dont les lamelles bran- 

 chiales sout oval and produced distally into a sharp point, 

 il existe en revanche, chez nous, des Ecdyurus possédant un 

 caractère identique (E. fusco-griseus, par exemple). 



J'estime donc que, faute de précision, le travail de Cle- 

 mens ne nous apporte aucune lumière pour nous guider dans 

 la solution du problème Heptagenia -f- Ecdyurus, qu'il ne 

 pose même pas, il est vrai. 



La deuxième étude est celle de Bengtsson que j'ai citée 

 en commençant. 



