- ii9 — 



4° La larve décrite offre trop de différences avec celle de 

 P. cincta, telle du moins que-EATON l'a figurée (i), que pour 

 l'identifier avec celle-ci. D'ailleurs, si les caractères géné- 

 riques que donne Bengtsson (2) sont adéquats, et, par 

 conséquent, s'ils se rapportent à P. cincta et submargi- 

 nata (3), la larve belge n'est ni l'une ni l'autre de ces deux 

 espèces; or, comme P. cincta et P. submarginata sont les 

 seules espèces connues en {Belgique (4), que pourrais-je con- 

 clure? Que Eaton a mal figuré sa P. cincta f Rien ne m'auto- 

 rise à le supposer! Que ces différences peuvent concerner 

 P. submarginata f Mais, d'après Bengtsson, les caractères 

 de l'une s'appliquent également à l'autre] Que ce pourrait 

 bien être une espèce nouvelle? C'est possible. 



Steinmann avait aussi trouvé deux larves qu'il estimait 

 différentes de celle figurée par Eaton (5) ; 



5 Malgré ces différences, cette larve est bien pourtant du 

 type Paraleptophlebia et je crois donc, comme je le disais en 

 commençant, qu'il faut supprimer des caractères génériques 

 ceux que donne Bengtsson (forme des palpes labiaux et 

 maxillaires et de l'hypopharynx). 



Genre Leptophlebia (Westw.) restrict. Lest. 



Lestage, Ann. Biol. lac, VIII, 1917, p. 323. 



Euphyurus Bgtn., nec Leptophlebia Bgtn. 



Bengtsson conserve, dans sa nouvelle étude (6), le genre 

 Euphyurus créé, précédemment par lui, pour les anciennes 

 Leptophlebia marginata et vespertina (albitarsis Bgtn.) (7). 



(1) Cf. Eaton, Rcv. monograph., p. 95, pi. 32. 



(2) Cf. Bengtsson, Entom. Tidskr., 1917, p. 176. 



(3) On peut le supposer logiquement, Eaton et Bengtsson ne donnant 

 aucune diiïérence dans la morphologie larvaire. 



(4) Cf. Selys, Ann. Soc. Ënt. Be/g., 1888, p. 148. 



(5) Cf. Steinmann, Ann. Biol. lac, t. II, 1907, p. 80 : « Ich fand 

 2 Formen die beide nicht mit der von Eaton beschriebenen L. cincta 

 iibereinstimmen. » 



(6) Cf. Bengtsson, Ent. Tidskr., 1917, H. 2, p. 177. 



(7) Cf. Bengtsson, Lunds Univ. Arsskrift, N. F., Afd. 2, Bd 5, n° 4, 

 1909, p. 4. 



