— 124 — 



juger par les divers exemplaires que je possède, la croissance 

 dernière doit être très rapide. 



L'habitat de la larve me paraît varier, au point que je ne 

 pourrais dire si elle affectionne les eaux courantes plutôt que 

 les eaux calmes; les individus à vie limnophile ne sont pas 

 moins communs que ceux à vie rhéophile capturés par 

 M. Delpérée. Je n'ai pu observer, chez ceux-ci, la moindre 

 modification résultant de l'adaptation à un milieu totalement 

 différent. Je ne sais à quoi attribuer les différences de lon- 

 gueur dans les antennes et les cerques et, au pis aller, je me 

 suis arrêté provisoirement à les rattacher à des différences 

 de sexe. 



Observations. — 11 ressort, de la description précé- 

 dente, que : 



i° Cette larve n'est pas celle que Bengtsson a décrite 

 sous le nom de Euphvurus albitarsis (i) reconnue par lui, 

 plus tard, comme étant la vraie vespertina (2); les différences 

 que j'ai signalées précédemment (3) restent entières et il vient 

 s'y en ajouter d'autres comme la longueur des antennes (?), 

 les dimensions des articles des palpes maxillaires, la forme 

 de l'hypopharynx, la presque égalité des articles des palpes 

 labiaux, etc.; 



2 Cette larve ne saurait être la même que celle de 

 Degeer qui avait les antennes une et demie fois aussi 

 longues que le corps ; 



3 Cette larve n'est pas celle de Leptophlebia marginata 

 telle que Petersen l'a décrite et figurée (4); 



4 Pour ce qui concerne mes suppositions concernant son 

 attribution, je ne puis que renvoyer à ce que j'ai dit précé- 

 demment (5). 



(1) Cf. Bengtsson, Lunds Univ. Arsskr., N. F., Afd. 2, Bd 5, p. 4. 



(2) Cf. Lestage, A?in. Biol. lac, VIII, 1917, p. 331. 



(3) Ibid., pp. 330-337- 



(4) Cf. Petersen, Danmarks Fanna, p. 75, fig. 61 a. 



(5) Cf. Lestage, loc. cit., pp. 339-340. 



