00 



Feytaud, en 1911, dans des œufs de Conchylis et de Poly- 

 chrosis ( Micro-Lépidopt.) (r). 



C'est un Hyménoptère chalcidien de la sous-famille des 

 Trichogrammatinœ ; AURIVILLIUS en a donné une descrip- 

 tion suffisante accompagnée de figures; Silvestri, entre 

 autres, en a étudié admirablement tout le développement 

 (1908). J'y renvoie le lecteur. En 1915, Wolff a décrit, 

 sous le nom de Trichogramma piniperdœ Wolff, une 

 espèce nouvelle qui présente une analogie frappante avec 

 l'espèce en question et l'espèce belge ; mais comme cet auteur 

 ne connaît ni le travail de Aurivillius ni ceux de Sil- 

 vestri, Masi, Marchal et Feytaud,i1 y a des chances 

 pour que son espèce tombe en synonymie. 



Silvestri, après Aurivillius, a signalé le polymor- 

 phisme des cf, qui présentent une forme ailée et une forme 

 aptère. D'après le savant suédois, la femelle et le mâle aptère 

 sont très nombreux, le tf ailé rarissime; Silvestri ne parle 

 pas d'une proportion semblable ; parmi les individus de 

 M. Tonnoir, les ç? aptères me paraissent au contraire plus 

 rares. Il y a lieu de se demander si cet « aptérisme » constitué 

 un état définitif du cf. Je ne pense pas qu'il faille trop se 

 presser de l'admettre, ni surtout d'en tirer des conclusions 

 précipitées malgré tout leur intérêt. En effet, si l'on tient 

 compte que : i° dans la forme dite « aptère » les ailes se pré- 

 sentent sous forme de moignons lobiformes; que 2 « esistono 

 maschi con ali a sviluppo intermedio. Le dimensioni variano 

 molto » (Silvestri, 1912, p. 266); que 3 d'après les obser- 

 vations inédites de M. Tonnoir, « après sa sortie, l'Insecte 

 reste quelque temps (un jour ou plus?) sans développer ses 

 ailes », on peut admettre logiquement que cet aptérisme 

 pourrait bien n'être que passager, transitoire, que ce plus ou 

 moins grand développement des ailes pourrait bien être en 

 rapport avec le temps nécessaire entre la sortie du chorion et 

 l'envol de l'adulte en pleine possession de tous ses organes. 

 Il reste encore à expliquer la conformation autre de la tête 

 du ç? aptère et de ses antennes. D'après Aurivillius et 



(1) D'après Silvestri (S. 1912, p. 266), cette espèce « Abita l'Europa 

 délia Svezia ail' Italia ». 



