— 149 — 



Baetis scambus E'fN. 



La présence de cette espèce en Belgique était seulement 

 probable (i). Je l'ai indiquée précédemment d'après un assez 

 mauvais exemplaire que le D r Rousseau avait capturé à 

 Aywaille(2). J'en ai retrouvé quelques exemplaires en explo- 

 rant l'Ourthe, à Esneux, en compagnie de M. Delpérée, en 

 septembre 1917. Cette espèce est donc bien belge (3). 



Je n'ai encore qu'une probabilité concernant la larve, mais 

 j'ai pu en observer la ponte. 



Les deux 9 que je possède furent trouvées sous une pierre 

 immergée en partie à quelques centimètres de profondeur, 

 à côté de plaques ovigères toutes fraîches, et continuant à 

 pondre, comme nous le pûmes constater facilement. 



Les œufs sont disposés en plaques arrondies, mais irré- 

 gulières, comprenant chacune 100/ 125 œufs environ, placés 

 symétriquement les uns à côté des autres, mais séparés 

 l'un de l'autre par une fine membrane qui ne dépasse pas 

 le sommet de l'œuf. Les plaques adhèrent fortement au 

 support, ce qui est logique, car cette espèce est nette- 

 ment rhéophile et sa ponte est effectuée à l'endroit où le 

 courant est le plus violent. Chacun de ces œufs est en 

 forme d'ovale court, arrondi aux deux pôles; le pôle antérieur 

 porte un petit appendice analogue à celui de certaines Per- 

 lides (fig. \\b). Le chorion est très dur, ce qui évite que 

 l'œuf ne soit brisé par le roulis des cailloux, et finement 

 granuleux. 



Le mode de ponte est vraiment extraordinaire et Eaton, 

 notamment, en a observé d'analogues en Angleterre. « Les 

 trois imagos ont été capturés sous des pierres où je cherchais 

 des larves, c'est-à-dire que, la pierre étant retournée, je 

 trouvai les imagos là où étaient les larves, donc sous la pierre 

 immergée; par conséquent, l'imago devait entrer dans l'eau 



(1) Cf. Selys, Ann. Soc. Ent. Belg., XXXII, 1888, p. 149, en note. 



(2) Cf. Lestage, Ann Biol. lac, VIII, 1917, p. 196. 



(3) La Siisswasscrfauna la mentionne simplement d'Angleterre; or, déjà 

 en 1889, Albarda l'avait citée de Hollande. (Cf. Tijdsck. v. E?itom., 

 XXXII, 1889, p. 260.) 



